Yüksek Mahkeme Açıkça Kadınların Yaşamlarını Önemsemiyor

etkilerinin farkında olsak da Dobbs Herkes için, kürtaj bakımı almak için her zaman mücadele edenlerin seslerini merkezlemeye başlamamızın zamanı geldi.

Eleştirel ırk teorisyenleri Lani Guinier ve Gerald Torres, ünlü bir şekilde, ırksal olarak marjinalleştirilenlerin sıkıntısının “hepimizi tehdit eden bir tehlikenin ilk işareti” olduğunu yazdılar. Kürtaj hakkının kaybedilmesinin yasını tutsak da Dobbs – Jackson, Bazı kadınların liberalleştirilmiş bir yasal rejimin tüm faydasını hiçbir zaman tam olarak almadıkları da doğrudur. Yoksul kadınlar, kırsal kesim kadınları, çoğu Siyah ve Latin kökenliydi, her zamanKaraca dünya (hapisteki veya gözaltındaki kadınları bırakın). çoğunluk Dobbs kasıtlı olarak bu sesleri görmezden geldi. Neden? Niye? Çünkü onlar Yargıtay’da bu kararla ezilen insanlara güçlü bir hatırlatma.

Kürtaja erişememe nedeniyle hayatları zaten mahvolmuş olanlara dikkat edersek, kolektif geleceğimizi ve gelecek zorlukların derinliklerini görebiliriz. Bakım almak için mücadele edenlerin seslerini merkezleyerek – Dobbs herkes üzerinde—geçen haftanın kararının en az üç anlık sonucunu tahmin etmemizi sağlar.

İlk ve Dobbs bu noktayı kanıtlarsa, tüm kadınlar için kürtaj hizmetlerine erişimde ciddi bir kayıp olacaktır. Bunu, en azından son 50 yılda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yoksul, Siyahi ve Latin kökenli kadınların yaşamlarından biliyoruz. erişen kadınların çoğu kürtaj siyahtır ve beyaz olmayan kadınlar en fazla istenmeyen gebelik sayısına sahiptir. Guttmacher Enstitüsü tarafından belirtildiği gibi, bu rakamlar azınlık topluluklarındaki kadınların yüksek kaliteli doğum kontrol hizmetlerine erişimde yaşadıkları zorlukları yansıtıyor.

Erişimi etkileyen faktörlerden biri de yoksulluktur. Yüksek Mahkeme, uzun zamandır yoksul kadınların ihtiyaçlarına karşı anlayışsız davranıyor. otuz yıl önce, ikiye önemli vakalar Medicaid ve kürtaj finansmanı konusunda Yüksek Mahkeme, hükümetin yoksulluğa neden olmadığı için devletin yoksul kadınlardan sorumlu olmadığını açıkça belirtti. Kadınlar kendi yaptıkları için fakirdirler.

Elbette, Yargıtay’ın son davalarda gerçekten bir kalbi olduğuna dair bazı işaretler vardı. Tüm Kadın Sağlığı – Hellerstedt ve Haziran Tıp v. Russo kabul ettiklerinde Yoksulluk ve ırkı kabul etme konularını öne sürerek tıbbi prosedüre erişimi daha da engellemek için tasarlanmış yasaları daha da ihlal eden davalarda kürtaj isteyen yoksul kadınların zorlukları. Ancak bu davalardan sonra Mahkeme’nin yapısı değişti ve bugün sadece yoksul kadınları değil, tüm kadınları terk ederek önceki konumlarına geri döndüler.

Yüksek Mahkeme, uzun zamandır yoksul kadınların ihtiyaçlarına karşı anlayışsız davranıyor. … Bugün eski konumlarına dönüyorlar, bu sefer sadece yoksul kadınları değil, tüm kadınları terk ediyorlar.

İkincisi, hamilelerin yargılanmasını göreceğiz. Muhafazakarlar genellikle hamile kadınları kovuşturmaktan hoşlanmadıklarını ve kürtajı hedef alan yasaların yalnızca sağlayıcılara ve yasadışı kürtaja yardım ve yataklık edenlere uygulanmak üzere tasarlandığını öne sürüyorlar. Bu doğru değil. Kadınları hamilelikleri, ölü doğumları ve düşükleri nedeniyle kovuşturmak, muhafazakarlar tarafından desteklenen yasaların ayırt edici özelliği olmuştur. Yoksul kadınlar ve uyuşturucu kullanan kadınlar için verilen cezalar en ağır oldu: hapis cezası, çocukların velayetinin kaybedilmesi ve sağlık hizmetlerinden yoksunluk.

Hamile kadınlara ve hamilelik kaybı yaşayan kadınlara yönelik bu saldırıya dikkat edenler, Teksas’ta son zamanlarda yapılan kovuşturma girişimine şaşırmadılar. Lizelle Herrera onun düşük için. Asyalı-Amerikalı kadınlar, Bei Bei Shuai ve Purvi Patel, savcıların hamilelikleri ve yaşamlarıyla mücadele eden kadınları yargılamak için ne kadar ileri gitmeye istekli olduklarının ünlü örnekleri oldular. Geçen haftaki görüş, kürtajla ilgili ulusal bir yasağın büyük olasılıkla anayasal bulunacağını öne sürüyor. Birçok hamilelik olur şüpheli.

Muhafazakarlar genellikle hamile kadınları kovuşturmaktan hoşlanmadıklarını ve kürtajı hedef alan yasaların yalnızca sağlayıcılara ve yasadışı kürtaja yardım ve yataklık edenlere uygulanmak üzere tasarlandığını öne sürüyorlar. Bu doğru değil.

Son olarak, anne ölüm ve morbiditesinde bir artış göreceğiz. bu Dünya Sağlık Örgütü güvenli olmayan kürtajların anne ölümü ve morbiditesinin önde gelen nedeni olduğunu defalarca not eder. Amerika Birleşik Devletleri, sanayileşmiş ülkeler arasında en yüksek anne ölüm oranına sahiptir. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), Siyah kadınların üç kere Beyaz kadınlara göre hamilelikle ilgili nedenlerden ölme olasılığı daha yüksektir. Veri Dünyanın dört bir yanından gelen araştırmalar, kürtajın yasa dışı olduğu durumlarda, annelik hastalıklarının ve ahlakının arttığını öne sürüyor. Bir zamanlar yalnızca Siyah kadınların karşı karşıya olduğu bu sağlık sorunları, artık azınlıklar üzerinde farklı düzeylerde farklı etkilerle tüm kadınların karşısına çıkacak. Louisiana Senatörü Bill Cassidy’nin kendi eyaletindeki anne ölüm oranının sadece “ırk için düzeltirseniz” kötü olduğunu söylerken yapmaya çalıştığı gibi, sonuçları silinemeyecek.

bu Dobbs karar, sonuçların tersine çevrilmesine dikkat etmedi Karaca insanların hayatında olurdu. Kadın haklarına ve bedensel özerkliğe yönelik muhafazakar saldırıya güçlü bir yanıt, Mahkeme’nin yapmaktan çok korktuğu şeyi yapmayı gerektirir: Bakımdan mahrum bırakılan toplulukların ve bireylerin seslerini dinleyin ve seslerini yükseltin. karaca korumalar ve karar nedeniyle zarar görecek olanlar.

İmzala ve paylaş Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattıİster kendiniz kürtaj yaptırmış olun, ister sadece sahip olanlarla dayanışma içinde olun – Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz.

Bir sonraki: