30 Haziran Cuma, bir Yüksek Mahkeme döneminin hız treninin sonunu işaret ediyordu. Aynı gün, hukuk uzmanları ve yorumcular, Kaliforniya Üniversitesi, Irvine’de (UCI) 13. Yıllık Yüksek Mahkeme İncelemesi için bir araya geldi.
Panelde, Yüksek Mahkeme’nin olumlu ayrımcılığa son veren, iş dünyasının LGBTQ kişilere karşı ayrımcılığa yönelik “anayasal” haklarını ifade özgürlüğü kisvesi altında koruyan ve Başkan Joe Biden’ın federal öğrenciyi affetme yetkisini durduran son birkaç aydaki bomba gibi kararları tartışıldı. krediler ve daha fazlası. Bu anıtsal kararların önümüzdeki yıllarda ve on yıllarda dalgalanma etkileri olacaktır.
Eş sponsorluğunda gerçekleşen etkinlik Hanım. dergisi ve hukuk firması Torklaw—toplandı Michele Goodwinicra müdürü Hanım. Stüdyolar ve hukuk profesörü, görüşme halinde Moira DoneganThe Guardian’ın ABD’li köşe yazarı; Mario BarnesUCI Law’da hukuk profesörü; Mark Joseph SternSlate’in kıdemli yazarı; jessica clarke, Vanderbilt Hukuk Okulu’nda hukuk profesörü; Ve Jamelle BouieThe New York Times’ta köşe yazarı.
Bir saatlik programı buradan izleyin veya netlik için hafifçe düzenlenmiş en sevdiğimiz çekimlerden bazılarını okumaya devam edin.
Olumlu ayrımcılık ve öğrenim kredisi kararları hakkında:
“Mahkeme kendisi için büyük miktarda takdir yetkisi talep ediyor.”
—Jamelle Bouie
“Yargıtay ırkçılığın bittiğini söyledi. Ve diğer şubelerin onay vermekten başka çaresi yok.”
—Mark Joseph Stern
“Baş yargıç, ‘Harvard ve UNC yaptıklarını yapamıyor ama tabii ki, başvuru sahibi konuyu kendisi açarsa, bir başvuru sahibinin ırkını dikkate alabilirsiniz’ diyor. … Bunun Harvard ve UNC’nin daha önce yaptıklarından ne farkı var? Yargıç Sotomayor’un değindiği nokta bu.”
—Jessica Clarke
“Adalet Jackson’ın muhalefeti, ırkçılığın sistemik olduğu argümanını çok güzel bir şekilde ortaya koydu. … Mahkemede ırkın ne anlama geldiği ve ırkçılığın ne anlama geldiği konusunda derin bir anlaşmazlık var.”
—Jessica Clarke
“Clarence Thomas, Siyah tarihini temsil etmeye ve yeniden icat etmeye alıştı. Ketanji Brown Jackson şimdi ‘Tarihi yanlış yorumluyorsun’ diyor.”
—Jamelle Bouie
“Burası, tarihe ve özgünlüğe yatırım yaptığını söyleyen bir Yüksek Mahkeme ve bence Yargıç Brown Jackson, ‘Sizin tarihi okuma şekliniz ile benim tarihi okuma şeklimiz tamamen farklı’ diyor.”
—Michele Goodwin
“Yargıç Brown Jackson’ın yaptığı şey, ırkın ne kadar önemli olduğuna dair çağdaş anımızı inşa etmektir. Hayatın, sağlığın, zenginliğin ve eğitimin her türlü anlamlı durumuna bakar ve ırksal boşlukların izini sürer ve sonra bunların izini sürer. Yine de Thomas bunun anlamsız olduğunu ve kurban olmaya takıldığını söylüyor.
—Mario Barnes
“Çoğunluk görüşü ve bir dereceye kadar Thomas’ın mutabakatı, ırksal ilerleme öyküsünü, Plessy – Ferguson ile başlayıp Brown – Eğitim Kurulu ile sona erdiği şeklinde ele almaya çalışıyor. Siyah mücadelesinin ahlaki otoritesini almaya çalışıyorlar ama onu her türlü ahlaki içerikten arındırıyorlar.
“Thomas bunu her zaman yapıyor – Roberts’ın ‘renk körü Anayasa’ dediği bu ideale doğru ırkla ilgili hususları yasamızdan çıkarma hikayesi. Ve bu tamamen tarih dışı – bu, Jackson’ın sahada olmasına gerçekten sevinmemin nedenlerinden biri.
—Moira Donegan
Yüksek Mahkeme’nin, kolejlerin ve üniversitelerin artık kabul için bir temel olarak ırkı dikkate alamayacağına dair kararı hakkında daha fazla bilgi edinin.
Hindistan Çocuk Esirgeme Yasasının (ICWA) desteklenmesi hakkında:
“Hint Çocuk Esirgeme Yasası, Kongre tarafından 1978’de korkunç bir durumu ele almak için kabul edilen bir yasaydı: Hintli çocukların ailelerinden Hintli olmayan ailelere yaygın bir şekilde götürülmesi.”
—Jessica Clarke
“Mahkeme, Anayasa’nın Kongre’ye Hindistan meselelerini bu şekilde düzenleme yetkisi verdiğini söyledi. … Bununla ilgili ilginç bir şey, çoğunluğun bu gücü herhangi bir belirli metinsel hükümde bulmamasıdır – bu, ‘Pekala, bu kürtaj hakkını herhangi bir belirli metinsel hükümde bulmuyoruz’ dedikleri Dobbs v. Jackson’ın aksine. ‘ Ancak burada, belirli bir metin kancasının olmaması önemli değil.”
—Jessica Clarke
“Bu, bazı kararlarında fırsatçı olan bir Mahkeme.”
–Michele Goodwin
ICWA’nın desteklenmesinin neden önemli olduğu hakkında daha fazla bilgi edinin.
Etik ve Mahkeme hakkında:
“Mahkemenin inanılmaz derecede yozlaşmış olduğuna dair güçlü kanıtlar var.”
—Jamelle Bouie
“Bir devlet avukatı olarak, alabileceğiniz hediyeleri sınırlayan Devlet Etik Ofisi Davranış Standartlarına sahipsiniz. Tutarlar son derece sıkı bir şekilde düzenlenmiştir ve bunu ihlal ederseniz yargılanabilirsiniz. Yüksek Mahkemeden daha düşük olan federal yargıçların etik standartları vardır.
“Mahkemenin kendisinin herhangi bir standardı olmaması bir sorun. Mutlaka bir tür karşılık var mı bilmiyorum ama düzenlediğiniz şey uygunsuzluk görüntüsü. Çünkü olan mahkemenin kamuoyu nezdindeki meşruiyetini baltalıyor.”
—Mario Barnes
“Hukuk öğrencileri daha yüksek bir standartta tutuluyor.”
—Michele Goodwin
“İstedikleri tüm özel jet gezilerine çıkabilirler, istedikleri tüm balık tutma gezilerine gidebilirler, dünyayı dolaşabilirler. Tek yapmaları gereken bunu ifşa etmek. Bu kadar. Ama ifşa etmeyi reddediyorlar ve bu konuda çağrıldıklarında – bunu Yargıç Alito’dan gördük – çok mağdur davranıyorlar. ‘Davranışlarımı sorgulamaya nasıl cüret edersin?’”
—Mark Joseph Stern
“Mahkeme, Kongre’deki tıkanıklıktan ve yasama organının bunu kontrol etme konusundaki acziyetinden yararlanıyor.”
—Moira Donegan
Oy hakları ve gerrymandering ile mücadele eden davalarda:
“Bu vakaların ırksal etkileri var. Irk önemlidir. Kuzey Carolina gibi bir eyalette yokmuş gibi davranamayız.”
—Michele Goodwin
hakkında devamını oku Moore – Harper ve çürütülmüş “bağımsız devlet yasama organı” teorisi.
İşletmelerin LGBTQ Amerikalılara karşı ayrımcılık yapma becerisi hakkında:
“Dindar bir muhafazakar olan bir kadın, eşcinsel evliliklerin -kendi deyimiyle- ‘yanlış’ olduğuna inanıyor. Ve bu nedenle, Colorado medeni haklar yasasının onu yapmaya zorlayacağı gibi, bir düğün sitesi arayan eşcinsel çiftlere, bu hizmeti arayan diğer çiftlere davrandığı gibi davranmaya zorlanmak istemiyor. Ve aslında, web tasarım işinin ana sayfasına, evliliklerinin yanlış olduğuna inandığı insanlara bu hizmeti vermeyeceğini söyleyen bir işaret koyabilmek istiyor. …
“‘Bu web sitesini yapmam ruhumun bir feryadı ve Colorado medeni haklar yasası benden ya yanlış bulduğum bir şekilde konuşmamı ya da sessiz kalmamı gerektiriyor,’ diyor. Ve ayrımcılık yapma hakkına sahip olduğunu gördüler. …
“Devletin korunmasına yardım ettiği kamu piyasasını kullanan ve bu piyasayla ilgilenen kişilerin, devletin çoğulcu bir toplum yaratmaya yardımcı olmak için tasarlanmış kurallarına uymak zorunda olmadığına dair bu emsali oluşturuyor.”
—Moira Donegan
“Bu, Yüksek Mahkeme’ye yıllardır bu sabah yaptığının aynısını yaptırmaya çalışan Alliance Defending Freedom adlı bir grup tarafından hazırlanan bir deneme davasıydı.”
—Mark Joseph Stern
“303 Creative LLC v. Elenis davasında, kaliteli bir restoranın sahibinin ‘Siyahlara hizmet etmeyeceğim’ demesi uygun mudur, çünkü esasen Siyahların takdir edebileceği görüşünü ifade etmek istemiyorum. yaptığım şeyler? Bunu çok ciddiye almaya başladığınızda, anlıyorsunuz… her şey yolunda.
—Jamelle Bouie
“Yargıç Sotomayor, mükemmel muhalefetinde ayrıca şuna dikkat çekti: Bir web sitesi yaratıcısı, ırkların birbirine karışmaması gerektiğini düşündüğü gerekçesiyle, ırklar arası evlilik için bir web sitesi yapmayı neden reddedemez? Yargıtay çoğunluğu bu bağlamı eşcinsel evlilikten nasıl ayırıyor?”
—Jessica Clarke
Bir sonraki:
ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Kaynak : https://msmagazine.com/2023/06/30/supreme-court-term-review/