Tıbbi Bakım ve Sivil Haklar Örgütleri Indiana Kürtaj Yasağına Karşı Dava Açtı

Indiana’daki Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), eyaletin yeni kürtaj yasağına karşı iki dava açtı, SB 115 Eylül’de yürürlüğe girecek şekilde ayarlandı.

İlk takım elbise30 Ağustos’ta dosyalanmış, SB 1’in uygulanmasını emretmek istemiştir. ACLU, Planlı Ebeveynliği, Women’s Med Group Professional Corporation’ı, Whole Women’s Health Alliance’ı, Dr. Amy Caldwell’i ve All-Options, Inc.’i Tıbbi Üyelere karşı temsil eder. Indiana Lisans Kurulu ve yasanın yürürlüğe girmesi durumunda yasayı uygulaması beklenen seçilmiş ilçe savcıları.

8 Eylül’de ACLU ek dava açtı, bu kez Seçim için Hoosier Yahudileri ve beş kadın adına. Toplu dava davası, SB 1’in devletin Din Özgürlüğünü Geri Kazanma Yasasını ihlal ettiğini savundu, çünkü tüm dinler yaşamın gebe kalma anında gerçekleştiğine inanmaz.

Indiana GOP Liderliğindeki Yasama Özel Oturum Sırasında SB 1’i Geçti

Indiana’nın Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu yasama organı, yasayı 5 Ağustos’ta kabul ettiği gece imzalayan Gov. Eric Holcomb tarafından çağrılan özel bir Ağustos oturumunda SB 1’i kabul etti. insan spermi.” Indiana, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararının ardından kürtaj yasağını geçen ilk eyalet oldu. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü. Bu dava, neredeyse 50 yıl önce ABD’de kurulan kürtaj korumalarının sonunu getirdi. Karaca – Wade.

Amerika Planlı Ebeveynlik Federasyonu başkanı ve CEO’su Alexis McGill Johnson, kürtaj yasağını “hem tehlikeli hem de inanılmaz derecede acımasız” olarak nitelendirdi. “Hastalar ve sağlayıcılar için daha fazlasını talep ediyoruz ve herkesin bedenleri, yaşamları ve gelecekleri hakkında kendi kararlarını verme hakkı için savaşmaya devam edeceğiz” diye ekledi.

30 Ağustos davası, SB 1’in “eyalet genelinde kürtaj erişimini neredeyse ortadan kaldıracağını” iddia ediyor. Yasak, yalnızca üç sınırlı istisna sağlar: döllenmeden 10 hafta önce tecavüz veya ensest vakaları; hamile kişinin yaşamını veya fiziksel (ancak zihinsel değil) sağlığını tehdit eden gebelikler; ve ilgili davalar öldürücü fetal anomaliler.

Ek olarak, çoğu kürtajın eyalette gerçekleştiği lisanslı kürtaj kliniklerini kapatıyor. Bunun yerine, gebelik yaşı ne olursa olsun, kürtaj bakımının bir hastanede veya çoğunluğu hastaneye ait olan ayakta tedavi cerrahi merkezinde (“ASC”) yapılmasını gerektirir. SB 1, polikliniklerdeki kürtajlar hastanelerde ve ASC’lerdeki kürtajlar kadar güvenli olsa da, davaya göre birçok durumda kürtaj bakımı masraflarını gereksiz yere on kat artıracaktır.

Rupali Sharma, “Kürtaj yasakları, insanların haysiyetlerini zedeleyerek, sağlıklarını ve esenliklerini hiçe sayarak ve kendilerine ve aileleri için yarattıkları geleceğin bir politikacının gündeminden daha az önemli olduğunu söyleyerek onları insanlıktan çıkarmak için tasarlandı” dedi. Avukatlık Projesi kıdemli danışmanı ve yöneticisi.

İlk dava, yasağın çok sayıda olumsuz beklenen sonucunu sıraladı. Örneğin, Indiana’nın bebek ve anne ölüm oranları şimdiden ulusumuzun en kötüleri arasında.

“2020’de Indiana’da 522 bebek ölü ilk doğum günlerinden önce… her hafta yaklaşık 10 bebek. 2019 yılında 60 gebelikle ilişkili ölüm meydana geldi ve Indiana Anne Ölümleri İnceleme Komitesi Bu ölümlerin yüzde 80’inin önlenebilir olduğunu belirledi.”

bebek Siyahlar arasında ölüm oranı, Indiana’daki Hispanik olmayan çocuklar, Hispanik olmayan beyaz bebeklerin bebek ölüm oranının iki katından fazladır. Buna karşılık, yasal kürtaj en güvenli tıbbi prosedürlerden biridir ve komplikasyonlar nadirdir. Ağustos davasına göre, “Doğumla ilişkili ölüm riski, kürtajla ilişkili riskten 12 kat daha fazla”. Kürtajın yasaklanması durumunda Indiana’da bebek ve anne ölümlerinin artması bekleniyor.

Ek olarak, davacılar Indiana’nın kürtaj yasağının beyaz olmayan ve düşük gelirli insanları orantısız bir şekilde etkileyeceğini savundu. “Ülke genelinde kürtaj isteyenlerin yaklaşık yüzde 75’i yoksulluk düzeyinde gelire sahip.”

2020’de Indiana’da kürtaj yaptıran kişilerin yüzde 35’i Siyah veya Afrika kökenli Amerikalı olarak tanımlanırken, yüzde 9,9’u Hispanik veya Latin olarak tanımlandı. 2020 ABD nüfus sayımı Hoosiers’in yalnızca yüzde 9,6’sının yalnızca Siyah veya Afrikalı Amerikalı olarak tanımlandığını ve yüzde 8,2’sinin Hispanik veya Latin olarak tanımlandığını buldu. Bu nedenle, Indiana nüfusunun yüzde 20’sinden azı Siyah veya Latin olarak tanımlanırken, kürtaj hizmeti alanların neredeyse yüzde 45’i bu şekilde kendini tanımladı.

Indiana ayrıca, çocuklu düşük gelirli ailelere yapılan yardımı kesinlikle sınırlandırıyor. Federal hükümet, eyaletlerin federal yoksulluk sınırının yüzde 200’üne kadar bireylere Ek Beslenme Yardımı Programı (SNAP) faydaları sunmalarına izin verirken, Hindistan 5.000 ABD Dolarından az varlıkla uygunluğu yüzde 130 ile sınırlar.

Indiana ayrıca bir “aile sınırı politikası”, bir veya daha fazla çocuğu olan herkesin, ek çocuklar için ek Geçici Yardım (“TANF”) almasına engel olur. Dava, “Indiana, bu kısıtlamayı, yoksulluk oranı Indiana’daki bekar anneler için eyaletin yüzde 11,9’luk genel yoksulluk oranıyla karşılaştırıldığında yüzde 32,8’dir.”

Sharma, “Indiana’nın kürtaj yasağı… Hoosiers’ı kürtaj bakımı için eyalet dışına seyahat etmeye zorlayacak, bu da fiziksel, psikolojik ve finansal sağlıklarına büyük, bazen yaşam boyu sürecek maliyetlere neden olacak” dedi. “Bunu yapamayanlar, kendi istekleri dışında hamile kalmaya zorlanabilir, bu, Yargıtay’ın son kararı ne olursa olsun, insan olarak bizim için kabul edilemez olan ve kalması gereken bir şeydir. Bu yasak durdurulmalı” dedi.

Kürtaj Erişimi için Anayasal Argümanlar

ACLU, SB 1 ile ilgili yasal kusurları vurgulamak için üç anayasal iddiayı özetledi.

İlk olarak, SB 1 kürtaj bakımı arayan hamile kadınların ve trans erkeklerin veya ikili olmayan kişilerin mahremiyet haklarını reddeder. Bugünün Indiana mahkemeleri kürtajla bağlantılı bedensel özerklikte bir mahremiyet hakkı bulmayı reddederse – ABD Yüksek Mahkemesi’nin Dobbs çoğunluk benzer şekilde federal Anayasa uyarınca başarısız oldu – Hoosiers’ın Indiana’da veya ötesinde temyiz konusunda fazla umudu yok. emsal Indiana’da eski Karaca kürtaj dahil “uygun tıbbi bakımı” tartışır ve bir mahremiyet menfaatinin olduğunu kabul eder. Ancak, içinde Cheaney – Eyalet (1972), Indiana Yüksek Mahkemesi, Indiana’nın “döllenme anından itibaren” “canlı bir varlık ve potansiyel insan yaşamı” konusunda “geçerli ve zorlayıcı” bir ilgiye sahip olduğuna karar verdi. Bu nedenle mahkeme, kürtaj yasağını yalnızca “annenin hayatını” korumak için istisna olmak üzere onayladı.

İkincisi, ACLU, SB 1’in Indiana’nın eşitlik garantisini ihlal ettiğini savundu. Bu taktik, özellikle tıbbi klinik işletmelerine uygulandığında daha iyi bir başarı şansına sahip olabilir. Kürtaj yapan kliniklerin özet olarak kapatılması, Indiana’nın eşit ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar maddesi olarak bilinen şey kapsamında ekonomik bir analize davet ediyor. Indiana, hastaneler ve ASC’ler hala kürtaj yapabilirken bu tıbbi klinik işletmelerinin faaliyet hakkını haksız bir şekilde reddetmişse, mahkeme bunları kapatmak için mantıklı bir neden bulamayabilir ve SB 1’i cezalandırıcı bulabilir.

Son olarak, ACLU, Indiana Anayasası’nın “yasanın usulüne uygun olması şartı” başlıklı 12. Bölüm kapsamında bir belirsizlik argümanı öne sürdü. Bu iddia, en azından bir ihtiyati tedbir için başarılı olabilir. Spesifik olarak, SB 1 tıp pratisyenleri için -bakım arayan hamile kadınlar bir yana- tam olarak neyi ne zaman yasakladığını bilemeyebilir. Dil, tüzüğün iki ayrı alt bölümünde tartışmalı olarak tutarsız ve uyumsuz iki zaman dilimi kullanan kürtajı yasaklıyor.

“Bu tutarsız dil, SB 1’in davranışlarına izin verip vermediği konusundaki belirsizlik nedeniyle doktorların yasal kürtaj hizmetleri sağlamasını engelliyor. Örneğin, bir doktor, LMP ile 23 haftalık hamile bir ölüm riskiyle karşı karşıya olan hamile bir hastayı tedavi ediyorsa [last menstrual period]SB 1’in çelişen hükümleri, bu durumda kürtajın yasal olup olmayacağı konusunda netlik sağlamaz.”

Bu belirsizliğin, Indiana’da tıbbi kürtaj bakımının sağlanması üzerinde kesinlikle caydırıcı bir etkisi olacaktır, çünkü doktorlara verilen cezalar çok ağırdır. Yasa, “bilerek veya kasten yasaklanmış bir kürtajı gerçekleştiren herhangi bir kişiyi … bir yıldan altı yıla kadar hapis ve 10.000 dolara kadar para cezası dahil olmak üzere cezai yaptırımlara tabi tutuyor.”

Indiana ACLU’nun yasal direktörü Ken Falk, tartışmayı şöyle açıkladı: “Kürtaj yasağı, Hoosiers’ı kendi istekleri dışında hamilelik yapmaya zorlayacak ve bu da yaşamı değiştiren sonuçlara ve ciddi sağlık risklerine yol açacaktır. … Indiana’nın seçilmiş yetkilileri kürtaja erişim konusunda kişisel olarak hemfikir olsun ya da olmasın, Hoosiers için bu kararları vermek hükümete bağlı değildir.”

ABD demokrasisi tehlikeli bir dönüm noktasında – kürtaj haklarının yok edilmesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar. Kontrolsüz bırakılırsa, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır, Hanım. Feminist gazeteciliği şekillendiriyor; ön saflardan haber yapıyor, isyan ediyor ve doğruları söylüyor, Eşit Haklar Değişikliğini savunuyor ve en çok etkilenenlerin hikayelerine odaklanıyor. Eşitlik için tehlikede olan her şeyle birlikte, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla—sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetiyelerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.

Bir sonraki: