Seçmenler Oy Verdiğinde Kürtaja Oy Veriyorlar—Böylece Cumhuriyetçiler Oy Vermeyi Zorlaştırmak İstiyor

Seçmenlerin söz sahibi olmalarına izin verilen yerlerde, kürtaj haklarına yankılanan bir “evet” veriyorlar. GOP, politikalarını buna göre ayarlamak yerine, seçmenlerin oy kullanmasını zorlaştırıyor.

ABD, 2021’in sonlarında, yani ABD’nin düşüşünden tam altı ay önce, resmi olarak gerileyen bir demokrasi olarak belirlendi. Roe Wade’e Karşı. O zamanlar gazeteciler, böyle bir düşüşün tam da “kadın hakları üzerindeki kısıtlamaların hızlanma eğiliminde olduğu” zamanlar olduğu konusunda uyardılar. Ancak kadın eşitliğini hiçbir zaman gerçek anlamda ele almamış bir ülke gelişen bir demokrasi olabilir mi? Ve toplumsal cinsiyet eşitliği konusunda berbat sicili olan demokrasilerin kaderinde bocalamak mı var? tarafından sunulan, makaleler, video ve podcast programlarından oluşan bir multimedya projesi olan “Kadın Hakları ve Gerileyen Demokrasiler”i keşfedin. Hanım., NYU Law’un Birnbaum Kadın Liderlik Ağı ve Rewire Haber Grubu.

Yüksek Mahkeme’nin Amerikalı kadının kürtaj hakkını elinden almasından yaklaşık bir yıl sonra, bir post-Karaca siyasi manzara daha net bir şekle büründü ve şu çok açık: Seçmenlerin söz sahibi olmasına izin verildiğinde, kürtaj haklarına yankılanan bir “evet” veriyorlar. Ve bundan sonraki aylarda Dobbs karar, seçmenler kürtaj hakları konusunda doğrudan yukarı veya aşağı evet veya hayır cevabı verdiğinde, kürtaj hakları kazandı.

Daha geçen ay Wisconsin’de sıkı ve yakından izlenen bir eyalet yüksek mahkemesi seçimi, geniş çapta kürtaj hakları konusunda bir referandum olarak anlaşıldı ve seçim yanlısı yargıç kazandı çarpıcı bir 11 puanla. Ve Michigan’da, Vali Gretchen Whitmer ve eyalet meclisi için yarışan bir Demokratlar kitlesi, büyük ölçüde kürtaj hakları sayesinde tarihi zaferler elde etti ve Whitmer bu ay bir kampanya vaadinde başarılı oldu ve eyaletin arkaik 1931 kürtaj yasağını kaldırdı.

Rebecca Traister’ın mutlaka okunması gereken bir New York dergisi makalesinde yazdığı gibi: Kürtaj seçimleri kazanıyor.

Ama sorun şu: Cumhuriyetçiler umursamıyor.

Kürtajın yasallığı sorununun seçmenlere ve demokratik sürece bırakılması gerektiğini onlarca yıl sonra söyleyen GOP, konuyu seçmenlerinin elinden alıyor. Cumhuriyetçilerin önderliğindeki eyaletlerde kürtaj yasakları, popüler görüşe doğrudan karşı çıksa bile, yalnızca genişliyor.

• Idaho, ülkedeki ilk eyalet oldu. kriminalize etmek reşit olmayan bir çocuğun eyalet dışında kürtaj yaptırmasına yardım etmek.
• Florida Valisi Ron DeSantis bir anlaşma imzaladı. altı haftalık kürtaj yasağı. (Altı haftalık yasak, yalnızca eyaletin mevcut 15 haftalık yasağı, devam eden bir yasal itiraza kadar eyalet Yüksek Mahkemesi tarafından onaylanırsa yürürlüğe girecek.)
• Tennessee yasama organı yasa tasarısını kıl payı geçti Bu, eyaletin sert kürtaj yasağına küçük bir istisna sağlıyor ve doktorların hamile bir kadının hayatını kurtarmak için kürtaj yapmasına izin veriyor – ancak pasaj dardı çünkü çok sayıda Tennessee Cumhuriyetçisi vardı. yapmadı daha net bir yaşam istisnasına izin vermek istiyorum.

Devletin sizi hamileliğe ve anneliğe zorlayabileceğine inanmaktan daha otoriter ve temel bireysel özgürlüklerin reddi daha ne olabilir?

Bu, Cumhuriyetçi Parti’nin Amerika’yı daha az demokratik bir yer haline getirmek için fazla mesai yapmasıyla aynı zamanda oluyor – daha liberal seçmenlerin daha az söz sahibi olduğu ve temsili demokrasinin yerini tek parti hakimiyetine bıraktığı bir yer. .

Bu tesadüf değil: Otoriterlik ile kürtaj haklarına muhalefet arasında doğrudan bir ilişki var. Ne de olsa, hükümetin sizi hamileliğe ve anneliğe zorlayabileceğine inanmaktan daha otoriter ve temel bireysel özgürlüklerin reddi daha ne olabilir? Hem kürtaj yasaklarının savunucusu hem de (küçük-d) demokrat olmak mümkün değil; otoriterlik, kürtaj haklarına karşı çıkmanın gerekli bir koşuludur.

Ve bu nedenle, kürtaj karşıtı GOP’un insanları hamileliğe ve ebeveynliğe zorlamak için demokratik normlara ve çoğunluk görüşüne sert bir şekilde yaklaşması şaşırtıcı değil. GOP’un, son iki yüzyılda hemen hemen her otoriter hareket tarafından kullanılan ataerkil milliyetçiliği, erkek egemenliğine saygı duyan, kadınların boyun eğmesini talep eden ve ataerkil bir çekirdek aileyi “doğal” ve “geleneksel” olarak yücelten bir görüşü benimsemesi şaşırtıcı değil. Kadınların çok az söz sahibi olduğu ancak sınırsız yükümlülükleri olduğu – üreme bunların başında gelir.

Sağcı hareketlerin doğal ve geleneksel olduğunda ısrar ettikleri toplumsal düzenleri zorlamak zorunda olmasının bir nedeni var ve bunun nedeni, bu düzenlerin ne özel olarak doğal ne de genel olarak geleneksel olmaları. Kamusal, ekonomik ve politik yaşam üzerinde neredeyse tam bir hakimiyete sahip olan erkeklere boyun eğerken, toplum çapında kadınların Tanrı’nın seçtiği kadar çok bebeği olması mı? Bu sadece zorla ve zorlamayla olur, bu nedenle, nerede olursa olsun, zorlandı ve zorlandı – ve bugünün GOP’unu neden zorla çocuk doğurma ve zorlayıcı ataerkillik konusunda bu kadar gözyaşı döktüğünü görüyorsunuz.

Kadınlar (ve pek çok erkek) bu kısıtlamalara her zaman direnmiştir. Ancak muhafazakarlar için, insanların istediklerini yapmasına izin vermek yeterli değil. Kadınların muhafazakarların dediği gibi yapmaları talep ediliyor. Ve ataerkil bir toplum arzusu kaçınılmaz olarak demokrasi ve bireysel haklarla çatıştığında, kaybeden demokrasi ve bireysel haklardır.

Kürtaj seçimleri kazanır. Demokratlar dikkate almalı. Cumhuriyetçiler de öyle olmalı.

Ancak Demokratlar seçim vaatlerini yerine getirmedikçe ve Demokratlar seçimlerin gerçekten önemli olduğundan emin olmadıkça -bölgelerin cehenneme çevrilmediğinden ve Cumhuriyetçilerin gereksiz yere iktidarı ele geçiremeyeceğinden- dünyanın büyük bölümündeki kadınlar için önemli olmayacak. Birleşik Devletler

Kürtaj hakkı demokrasinin korunması için gereklidir. Bireysel haklara değer verdiğini iddia eden herhangi bir siyasi ideoloji için gereklidirler. İnsan özgürlüğü için gereklidirler. Ve şu anda, gerçek zamanlı olarak, eğer bu kadın itaatini zorlamak ve neredeyse tamamen erkek egemenliğini uygulamak anlamına gelirse, Cumhuriyetçilerin demokrasiyi, bireysel hakları ve insan özgürlüğünü baltalamak için ne kadar ileri gideceklerini görüyoruz.

Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak 17 Nisan 2023’te yayınlandı. Başlangıçta ortaya çıktı jill.substack.comgazeteci, avukat ve yazardan bir haber bülteni Jill Filipoviç.

ABD demokrasisi, kadın liderliği ve adil temsili önemsiyor musunuz? Biz de yaparız. İzin vermek Hanım. günlük + haftalık haber bültenlerimizle sizi güncel tutmak. (Ya da “Kadın Hakları ve Geriye Dönen Demokrasiler” medya koleksiyonuna geri dönün.)