Seçim Karşıtı Devletleri Boykot Ederek Kürtaj Yasaklarıyla Mücadele Edin

ABD’de hiçbir şey paradan daha yüksek sesle konuşamaz Eyaletlerin yarısından fazlası kürtajı yasaklama yolundayken, tek seçenek bu ulusun gördüğünden daha büyük bir boykot hareketiyle savaşmaktır.

Genç bir adam olarak kendimi her zaman kadın haklarının savunucusu olarak görürdüm. Ama büyük kızımın doğduğu gün, bu davanın ne kadar önemli olduğunu içsel düzeyde hissettim. Ruhsuz bir Yüksek Mahkeme kabuğumuz her ikisini de devirdiğinde Karaca ve Casey kürtajla ilgili yasal sağlık hakkını koruyan emsaller, 26 yıl önceki o baş döndürücü ana dair hatıram olağanüstü bir düşünceyle geri döndü: Bununla savaşmanın bir yolunu bulmalıyız.

inanmıyorum son hikayeler çağdaş feminizmin sahip olduğu büyük bir tepkiye ilham verme gücünü kaybetti. Kürtaj erişimi ana nedendir: Bu ulusun çoğunlukla sessiz çoğunluğuna birlikte geri çekilmeleri için doğrudan ve anlamlı bir yol verirseniz, kabul edeceklerdir. taban aktivizmi yerel örgütler, ağlar, seçmen dürtüleri aracılığıyla çalışmak ve üreme konularına ilişkin söylemi şekillendirme çabaları şimdi kesinlikle gerekli ve bir fark yarat. Ancak ulusal bir boykot hareketi, daha da sert vurma ve görmezden gelinmesi imkansız olma potansiyeline sahiptir.

Bu kararı veren ve giderek artan köktenci hukukçular ve onların kırmızı eyaletlerdeki pek çok muhafazakar evanjelik müttefikleri de dahil olmak üzere, aşırı sağın dışında, iki Yüksek Mahkeme koltuğunu çalmanın tüm etkileri netleştiği için hem haklı bir öfke hem de umutsuzluk var. Ben kimseyi dini görüşünden dolayı eleştirmem. Bunun yerine, itiraz, pek çok seçmen ve yasa koyucunun başkalarını yalnızca dini gerekçelerle savunabilecekleri bir doktrine uymaya zorlamaya ve Mahkeme koltuklarını çalmak için kirli taktikler kullanmaya istekli olmalarıdır. tanımı budur teokrasi. Teokrasi uğruna demokrasiyi yok etmeye istekli olanlar, bu suçtan dolayı geri kalanımıza çağrılmalıdır. Linda Burnstyn’in yazdığı gibi Hanım., Dobbs kararın yürürlükten kaldırılması Karaca toplumsal savaş ilanıdır.

Federal yasa, Mahkemenin ve eyalet hükümetlerinin elinden aldığı anayasal hakların çoğunu – yalnızca güvenli kürtaj hakkı değil, aynı zamanda kayıt ve oy kullanma hakkı alaycı bir şekilde hileli engeller olmadan, kamu güvenliği hakkıve seçim bölgeleri hakkı partizan gerrymandering ücretsiz-hepsi son 10 yılda Mahkeme tarafından reddedildi. Ama çok daha fazla olan Senato filibuster çerçevecilerin niyetlerine aykırı hariç Karaca oldu, tüm bu tür yasaları engeller. Düzenbazlık devam ettiği ve ülkenin yüzde 40’ından daha azı Senato’yu kontrol ettiği sürece, temelde işleyen bir ulusal yasama organımız yok. Amerika Birleşik Devletleri’nde köktenci bir azınlığın egemenliğini mümkün kılan şey budur.

Düşüşümüzü tersine çevirmek, daha büyük bir Senato çoğunluğunu kazanmaktan fazlasını gerektiriyor. Mahkeme tarafından bu şekilde yakalanan Federalist Toplum kabalı ve temel nezakete o kadar düşmanca ki, bir dizi Anayasa değişikliği gelecek bu ve diğer yıkıcı kararları tersine çevirmek için. Bu bakımdan, işler 1857’de olduğu gibi, 1857’de olduğu gibi duruyor. Dred Scott Karar, köleliği tüm ülkeye yaymakla tehdit etti. Değişiklikler olmadan, diğer demokratik toplumların çoğunun temel jinekolojik bakım olarak gördüğü şeyleri arayan kadınları korumaya çalışan eyalet ve federal yasaları engelleyen veya engelleyen yargı kararları beklemeliyiz. Ancak değişiklikler sırayla daha fazla eyalet hükümetinin kontrolünü gerektirir.

Bütün bunlar imkansız gibi görünüyor, ama değil. Yakın geçmişte büyük bir siyasi partiyi tamamen ele geçiren kendini beğenmiş teokratlarla savaşmak için odaklanmış, güçlü ve hemen ulaşılabilir bir yol var. liderler Eşit Haklar Değişikliğini destekleyenler: kürtajı yasaklayan devletlere karşı yeni bir tüketici boykotu.

boykotlar etkili medeni haklar hareketlerinde kilit roller oynamışlardır, en ünlüsü Montgomery Alabama Otobüs Boykotu 1956 yılı.

Birleşik Devletler, muhtemelen, İngiltere’nin meşhur 1765 tarihli Damga Yasası’nı takiben İngiliz mallarını boykot etmeye başladı. Virginia ÇözerKıta Kongresi ilk olarak 13 koloni tarafından bir boykot tasarlamak ve uygulamak için kuruldu. Ana Sözleşme.

Hindistan’ın Birleşik Krallık’tan bağımsızlığına giden yolu Mahatma Gandhi’nin 1930’da İngiliz tuzunun boykotu.

Birçok ülkede hareket boykot ve Güney Afrika işletmelerinden elden çıkarma korkunç getirmek için de çok önemliydi ırk ayrımcılığı rejimi 1994 yılına kadar sona erer.

Bugün, kadın hakları savunucularının aynı şeyi kadın karşıtı devletlerdeki büyük çıkarlar için yapma zamanıdır. Ülkenin zenginliğinin çoğu Atlantik ve Pasifik kıyı eyaletlerinde ve özellikle Kuzeydoğu ve Kaliforniya’da bulunur. Bu kadar satın alma gücüyle, etkili bir boykot için gerekli olan tek şey, son zamanlarda olduğu gibi, sosyal medyanın yardımıyla koordinasyondur. etik tüketici boykotları göründü. ABD’de hiçbir şey paradan daha yüksek sesle konuşmaz: Trump otellerinde kalmamız gerekmediği gibi, Teksas, Florida veya Ohio’da bir aile tatili için birçok iyi alternatif var.

Ancak başarılı olmak için, böylesine büyük bir boykot, destekçilerin ilk katılımları ve güncellemeler için kolayca güvenebilecekleri tek bir ana listeye ihtiyaç duyar. İdeal olarak bu görünür yetkili bir web sitesi farklı bir yönetim kurulu tarafından yönetilen akılda kalıcı bir isimle. “Seçim-kot” ilginç bir olasılıktır, ancak “Seçim için Boykot” en doğrudan olanıdır.

kampanya şöyle olmalı mümkün olduğunca basit etkinliği ile tutarlıdır. Olmalı açık ve sınırlı taleplerve tüm kürtajların suç sayılmasına karşı çıkan herkesin en olası hedeflerin tümünü kolayca boykot edemeyeceği göz önüne alındığında, katılımcılara farklı düzeylerde “taahhüt” sunun.

İşte işe yarayabileceği üç olası yol.

1. Kürtaj Karşıtı Ülkelerde Toplantılar Düzenlemekten Kaçının

En basit yaklaşım, bireysel katılımcılar, onların işletmeleri ve diğer kuruluşlar için basitçe konferanslar, konserler ve diğer etkinlikler düzenlemekten kaçının veya kusurlu eyaletlerdeki aile toplantıları. Katılımcı sayısı arttıkça, bu yöntem, ülke çapındaki kuruluşlara, düşük katılım korkusu nedeniyle ilgili eyaletlerde büyük etkinlikler düzenlememeleri için baskı yapacaktır. Ve bu yöntem sadece insanların kısa bir durum listesini kontrol etmesini veya hatırlamasını gerektirir.

Şu anda, 21 eyalet iyi yolda çoğu kürtajın yasaklanması için. Ancak boykot, tecavüz veya anne sağlığı için bile istisnalara izin vermeyen mevcut veya yakında yasakları olan 13 eyalete odaklanabilir. Bunlar Alabama, Arkansas, Idaho, Mississippi, Missouri, Nebraska, Kuzey Dakota, Güney Carolina, Güney Dakota, Tennessee, Teksas, Batı Virginia ve Wyoming’dir.

2. En Büyük Şirketleri Barındıran Hedef Devletler

Ancak bu durumların hepsi büyük olaylar için mıknatıs değildir. Dolayısıyla ikinci bir yaklaşım, merkezi bu eyaletlerde bulunan veya orada büyük operasyonları olan en büyük şirketlerden bazılarını hedeflemek olacaktır.

• Teksas Exxon-Mobil, AT&T, Dell Technologies, Sysco, American Airlines ve Halliburton gibi bazı büyük potansiyel hedefler sunuyor.
• Arkansas Walmart ve Tyson Foods’a ev sahipliği yapmaktadır.
• Tennessee Fedex, Autozone ve Dollar General’a ev sahipliği yapıyor.
• Missouri Monsanto ve H&R Block’a sahiptir.

Bu firmaların ürün ve hizmetlerinin her birine güzel alternatifler var. Ancak, bunu ortaklıkları düşünen tüketiciler ve işletme yöneticileri için yeterince basit hale getirmek için, eyalet başkentlerinde seçim yanlısı milletvekillerine önemli bir destek sunmayan her eyaletteki en büyük iki şirkete odaklanmak en iyisi olabilir.

3. Kürtaj Karşıtı Milletvekillerine Finansman Sağlayan Şirketleri Boykot Edin

Üçüncü bir alternatif, aşağıdaki gibi şirketleri boykot etmek olacaktır. Coca-Cola, General Motors, CitibankAT&T ve Exxon katkıda bulunan seçim karşıtı milletvekillerine yıllık büyük meblağlar, merkezi nerede olursa olsun. Bu yöntem, hem federal hem de eyalet düzeyinde çok fazla siyasi nüfuza sahip çok önemli bazı işletmeleri hedefleme avantajına sahiptir. Ancak aynı zamanda birkaç büyük işletmenin lobicilik taktiklerine ayak uydurmak için sürekli araştırma gerektiriyor.

Elbette, herhangi bir büyük boykot, önemli etik soruları gündeme getirir. “Boykot, Ayrılma ve Yaptırım” (BDS) hareketi olarak İsrail’in Batı Şeria’yı işgaline karşı göstermiştir. Herhangi bir toplu ceza biçimi, kaçınılmaz olarak, bireysel olarak kusurlu olmayan belirli işletmeleri ve çalışanları etkiler. Ancak en kötü 13 eyaletteki herkes hala yasaları için ortak bir sorumluluğu paylaşıyor ve seçim yanlısı yasa koyucuların seçilmesine yardımcı olabilir.

Bu üç yaklaşımdan herhangi biri birleştirilebilse de, sağlam bir boykot, hedeflerini yine de dikkatli bir şekilde sınırlamalıdır. Bizim durumumuzda, seçim için boykot, muhtemelen en kötü durumdaki eyaletlerdeki kolejleri, müziği ve sanatı korumalıdır, çünkü bu kurumlar, eyalet sınırları boyunca Amerikalılar arasında etkileşimi, anlayışı ve dayanışmayı kolaylaştırmaya yardımcı olur. Bir aktivist Mahkemenin devletlerarası her iyiliği bizden almasına izin veremeyiz.

İşlerin bu noktaya gelmesi trajik. Meslek hayatımın çoğunu Katolik olmayan bir kişi olarak, kürtajın zor etik yönleri hakkında nüanslı argümanları olan sevgili arkadaşlarıma ve meslektaşlarıma saygı duyduğum Katolik üniversitelerinde çalışarak geçirdim.

Ancak özel vicdan ve seçim bir şeydir ve bu kişisel nitelikteki seçimleri suç saymak tamamen başka bir şeydir – Katolik Cumhuriyet adaleti olarak, Sandra Day O’Connor, bir zamanlar çok cesurca tartıştı. Şimdi tek seçenek savaşmak ve en hazır silah bu ulusun gördüğünden daha büyük bir boykot hareketidir.

İmzala ve paylaş Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattıİster kendiniz kürtaj yaptırmış olun, ister sadece sahip olanlarla dayanışma içinde olun – Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz.

Bir sonraki: