Matthew Kacsmaryk’in Öjenik Yanılgısı – Ms. Magazine

Kürtajı soykırım veya öjeni ile eşitlemek, kürtajı seçenleri utandırmak ve suçlamak için kadın düşmanı bir iddiadır.

Her ikisine de çok kritik mürekkep döküldü ilmi ve yasal Yargıç Matthew Kacsmaryk’in görüşündeki yanlışlıklar Hipokrat Hekimler İttifakı – FDAFDA’nın 2000 yılındaki mifepriston onayını tersine çevirmeye çalıştığı. “Kimyasal kürtaj”, “doğmamış çocuk”/”insan” ve “kürtajcı” gibi liberal dil kullanımıyla görüş aynı zamanda kürtaj karşıtı bir oyun kitabından bir sayfa gibi okunuyor.

Geçen ay yazdığım gibi, Kacsmaryk’in “kürtaj sonrası kadınlar” terimini kullanması, onu, kürtajın Tanrı’nın kadınlarla ilgili planını bozduğu için doğası gereği travmatik olduğunu iddia eden “kadın yanlısı/yaşam yanlısı” kürtaj karşıtı uydurmayla aynı hizaya getiriyor. Bu semantik seçim, sadece retorik bir gösteriş değildi, daha çok Kacsmaryk’in yasal önem verdiği bir seçimdi. Özellikle, “yaşam yanlısı” davacı doktorlara, kürtajın “derinden travmatize edici” doğasının onları kendi adlarına konuşamaz hale getirdiği gerekçesiyle, bu kadın sınıfı adına konuşma yetkisi verdi.

Kacsmaryk’in görüşünde yer alan ve fazla yer almayan bir başka zararlı yanılgı: Bir bireyin kürtaj kararının öjenik anlamla dolu olduğu. Bu iddia o kadar acayiptir ki, bizim değerlendirmemize değmeyebilir ama bu bir hata olur, özellikle Mahkeme’nin Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı kürtaj haklarına verilen desteğin öjenik imaları olduğu fikrine sempati duyduğunu ortaya koydu.

göz ardı etmek yapısal nedenler Mahkeme’nin ifade ettiği gibi, neden “kürtaj yapılan fetüslerin oldukça orantısız bir yüzdesi Siyah” olduğuna ilişkin olarak, bu orantısızlığın bunun yerine “kürtaja liberal erişimi savunanların … Afro-Amerikan nüfusunun büyüklüğünü bastırma arzusuyla.”

Bu yanıltıcı bağlantıyı kınayarak, Siyah Kadınlara Güvenin kürtajın Siyah soykırımı ile eşitlenmesinin bunun yerine “kadın düşmanı bir utanç ve suçlama iddiası” olduğunu açıkça ortaya koyuyor. [Black] kürtajı seçen kadınlar”, “Siyah kadınları kürtaj yoluyla Siyah ailenin ‘yok edicileri’ olarak konumlandıran uydurma bir ‘komplo teorisi” kullanılarak.”

Kacsmaryk’in kürtaj ve öjeni arasındaki bağlantı hakkında söylediklerini anlamlandırmak biraz zor. Başlangıç ​​noktası olarak, görünüşe göre çocukların iki -muhtemelen eş-eşit- kategoriden birine girdiğine inanıyor:

• “doğmamış”, bu da kürtaj olma riski altında oldukları anlamına gelir veya
• “kürtajsız” (evet, bu kelimeyi kullanıyor), yani rahimden güvenli bir şekilde gerçekten doğanların dünyasına girdiler.

Kacsmaryk, bu şemaya göre, bir FDA uzman tanığının ifade ettiği gibi, hamile bir kişi “kürtaj yaptırmamış” çocuklarının refahını korumak için kürtajı seçerse, genellikle böyle olur. Adalet Clarence Thomasdoğmamış bir çocuğu kürtaj yapılmamış bir çocuğun yararına feda etmenin, “öjeniyi destekleyen ayrımcı tercihleri ​​uygulamak için rahatsız edici derecede etkili bir aracın” kullanılması anlamına geldiğini iddia ediyor.

Kacsmaryk, görünüşe göre, bir bireyin mevcut çocuklarının refahını artırmak için hamileliği sonlandırma kararının, 20. yüzyılın başlarında devlet tarafından onaylanan ve “istenmeyen özelliklere sahip çocukları ortadan kaldırma” hareketine benzediğine inanıyor. istemsiz kısırlaştırma yasaları “uygun olmayan”ın üremesini engellemeyi amaçlar. Bu denklem sadece hamile bir kişinin “doğmamış çocuğunu” “kürtaj yapılmamış çocukları” ile aynı ahlaki düzlemde konumlandırmakla kalmaz, aynı zamanda yanlışlıkla kürtajın öjenistlerin bir aracı olduğunu öne sürüyor.

Ancak Kacsmaryk burada bitmiyor. Öjenik odaklı kısa bir paragrafına olabildiğince fazla nüfuz sığdırmaya çalışarak, bu öjenik ideallerin “bir zamanlar moda olmasına rağmen … geçen yüzyıldaki çatışma, katliam ve ölümlerin Sosyal Darwinizm’in kanlı sonuçlarını ortaya çıkarmasından sonra daha az satın aldıklarını” vurguladı. tarafından Übermenschen olurdu.” Bu kesinlikle biraz paketin açılmasını gerektirir.

Buna göre yahudi tarihi.orgFilozof Nietzsche’nin Übermensch veya Süpermen fikri, “Nazi ideolojisinin mihenk taşı oldu. [that] belirli ırklar – özellikle Aryan, Cermen ırkı – bu dünyanın meyvelerini yönetmeye, hükmetmeye, hükmetmeye ve bu dünyanın meyvelerinden yararlanmaya diğerlerinden daha fazla hak kazandı. Darwin’in Güçlü Olanın Hayatta Kalması fikriyle birleşen Übermensch felsefesi, Alman olmayan tüm ırkları fethetme, öldürme ve köleleştirme yetkisi haline geldi…”

Her ne kadar öjenik düşüncenin artık “bekle[s] Kacsmaryk, ortaya çıkan “kanlı sonuçları” nedeniyle daha az satın alma”, korkunç bir şekilde bunun yerine bireysel kürtaj karar alma alanına geçtiğini öne sürüyor gibi görünüyor. Bunu yaparken dolaylı olarak geniş çapta kınandı kürtaj karşıtı hareketin bazılarının ileri sürdüğü görüş, bir soykırım eylemi“kürtajlı bebek”, Nazi Soykırımı’nın bir kurbanıyla karşılaştırılabilir.

Kacsmaryk’in FDA’nın mifepriston onayını tersine çevirme kararı, Yüksek Mahkeme tarafından temyiz edilene kadar durdurulmuş olsa da, davanın esasına ilişkin nihai bir karar verildikten sonra, Kacsmaryk’in görüşünden geriye ne kalacağını, eğer bir şey varsa, göreceğiz. Ve ne Sosyal Darwinizm’e ne de Übermensch’e açık referanslar görmemiz pek olası olmasa da – kararından da anlaşılacağı gibi Dobbs—Mahkeme, kürtajın “Afro-Amerikan nüfusunun büyüklüğünü bastırma arzusu” gibi hain öjenik amaçlar için kullanıldığı fikrine kesinlikle sempati duyuyor gibi görünüyor.

Bir sonraki: