Sansür Amerika’da kirli bir kelimedir ve öyle olmalıdır. Konuşmaya sessizlik dayatır, bunun yerine tartışma ve tartışmayla doldurulması gereken boş bir boşluk yaratır. Kürtaj karşıtı milletvekilleri kürtaja erişimi sınırlamak için yasa tasarıları hazırlamaya devam ederken, yeni yasakların muhalifleri, konuyla ilgili tartışmayı sansürleyen veya daha da kötüsü, konuşmaya cesaret edenleri parmaklıklar ardına atan öneriler gibi, içlerinde gizlenen kapsamlı yasaklardan dehşete düşüyor.
15 Haziran 2022’de, neredeyse bir ay sonra sızdırılmış versiyonun yayınlanması arasında Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü karar bozma Karacave nihai kararın verilmesinden sadece birkaç gün önce, Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin (NRLC) genel danışmanı James Bopp Sr., ülke çapında bir not gönderdi bir sonrası için model mevzuatı ana hatlarıylaKaraca Amerika Birleşik Devletleri. Mevzuat, gebe kalma anından doğuma kadar kürtaj bakımının tüm yönlerini suç haline getirmek için tasarlanmıştır.
Mevzuat hem bir eyalette kürtajı suç saymaya çalışıyor, hem de ve kürtaj karşıtı bir ülkede yaşıyorsa, bir kadının ikamet ettiği eyalet dışında yasal kürtaj yaptırması için engeller yaratmak. Önerilen mevzuatın daha korkunç yönleri arasında, prosedür hakkında bilgi sağlamak için tasarlanmış kürtaj karşıtı ülkelerde herhangi bir konuşmanın suç sayılması yer alıyor. içermek “telefon, internet veya diğer herhangi bir iletişim aracı üzerinden” iletim. NRLC mevzuatı, hamile kişinin konuşmasını suç saymaz – yalnızca konuşmanın diğer ucundakiler için. Ayrıca, hiç kimsenin kürtajı kolaylaştıracak şekilde talimat vermesini, teşvik etmesini veya herhangi bir şekilde iletişim kurmasını yasaklar.
İlk olarak pratikliği ele almak, bir eyalette yasal kalırken, internet konuşmasını suç saymanın bariz uygulanamazlığıdır. İnternet üzerinden konuşmayı yasaklamaya yönelik yasal girişimler sürekli olarak İlk Değişiklik engellerini aşmak için başarısız oldu. Hükümet kamuya açık konuşmayı kontrol etmeye çalıştığı için konuşmayı susturmak ve susturmak anayasaya aykırıdır; olarak Yargıtay açıkladı“Birinci Değişikliğin altında yatan temel ilke … toplumun bir fikrin kendisini saldırgan veya nahoş bulduğu için hükümetin bir fikrin ifade edilmesini yasaklayamayacağıdır.”
Birinci Değişiklik anayasal söyleminde, bir kelime söylenmeden önce konuşmanın veya yazının susturulmasına ön kısıtlama denir – “olarak tanımlanır.ifade özgürlüğünü tehdit eden en müdahaleci ve tehlikeli hükümet davranışı biçimi” İlk Değişiklik, konuşma ortamını korumak ve fikirlerin, görüşlerin ve bilgilerin akmasına izin vermek için hazırlandı, böylece tüm görüşler ve bakış açıları – güçlüler ve zayıflar, eğitimli ve eğitimsizler tarafından desteklenenler, tanrılar, tanrı -hiçbir tanrıyı tanımayanlar kadar korkanlar da- söz hakkına sahiptir.
Aslında, Birinci Değişiklik, en önemli işini, popüler olmayan duygu ve inançları destekleyenler tarafından sunulan sözleri koruduğu zaman yapıyor. Demokrasinin düzgün işleyişini sağlamak için eleştirel ve sağlam tartışmalar gereklidir. Fikir piyasasının incelemesine tabi olmamak için bilgiyi kontrol etmek isteyenlerin korkak fikirlerinin ve önerilerinin saldırıdan sağ çıkacak kadar güçlü olmadığını.
Birinci Değişikliğin altında yatan temel ilke … toplumun bir fikrin kendisini saldırgan veya nahoş bulduğu için hükümetin bir fikrin ifade edilmesini yasaklayamayacağıdır.
ABD Yüksek Mahkemesi, Teksas v. Johnson
Konuşma hakkının doğal bir sonucu, izleyicinin bilme hakkıdır. Kürtaj karşıtı devletler, kürtajla ilgili sansürü doğmamış olanı korumak için gerektiği gibi savunabilir, ancak bilgilendirici konuşmanın sansürü aslında hem doğmamış hem de hamile kişinin güvenliğini baltalayabilir. Nitekim daha önceki Yargıtay kararları da Bilginin kendi iyiliği için halktan saklanmasını gerektiren geçersiz yasalarve yargıçlar hükümeti haddini aştığı için cezalandırdı.
NRLC ve müttefikleri, Birinci Değişikliğin koruyucu sözlerinde yer alan fikir, ifade ve tartışma hakkını görmezden gelmeyi seçti: “Kongre, ifade özgürlüğünü kısaltan hiçbir yasa yapmayacaktır.” Bu sözler, 14. Değişiklik ile eyalet yasama organlarına da uygulanır. Model yasanın yasalaşması durumunda Yargıtay’da oturan mevcut yargıçların nasıl karar vereceğini tahmin etmek aptallık olsa da, bu kez son 50 yılın emsallerine saygı göstereceklerini ve örnek yasanın hükümlerini bulacaklarını umabiliriz. bu konuşmanın anayasaya aykırı olduğunu etkiler.
ABD demokrasisi tehlikeli bir dönüm noktasında – kürtaj haklarının yok edilmesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar. Kontrolsüz bırakılırsa, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır, Hanım. Feminist gazeteciliği şekillendiriyor; ön saflardan haber yapıyor, isyan ediyor ve doğruları söylüyor, Eşit Haklar Değişikliğini savunuyor ve en çok etkilenenlerin hikayelerine odaklanıyor. Eşitlik için tehlikede olan her şeyle birlikte, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla—sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetiyelerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Bir sonraki:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/10/12/anti-abortion-censorship-first-amendment/