ERA söz konusu olduğunda, anayasa hukuku bilim adamları, Kongre’nin Anayasa’yı değiştirme yetkisine sahip olduğunu söylüyor Ve ERA’nın sahtekarlığa tabi olmadığını. Hareketiniz, Kongre.
28 Şubat Salı günü Senato Yargı Komitesi bir toplantı yapacak. işitme Eşit Haklar Değişikliği hakkında Washington, DC’deki Dirksen Senato Ofis Binasında saat 10.00’da ET – 1984’ten beri ERA ile ilgili ilk Senato komitesi duruşması. Anayasamız”, Kongre’nin ERA’nın onaylanmasını nasıl tanıyabileceğine ve ABD Anayasasında eşitliği nasıl kutsadığına odaklanacak.
“Amerikalıların yüzde 70’inden fazlası, Anayasamızda zaten cinsiyet eşitliği olduğunu düşünüyor, ancak 100 yıllık mücadeleden sonra bile yok.” söz konusu ERA Koalisyonu ve Kadın Eşitliği Fonu başkanı ve CEO’su Zakiya Thomas. “Haklarımızın daha fazla geri alınmasını önlemek için bu korumalara ihtiyacımız olduğu hiç bu kadar net olmamıştı; Eşit Haklar Değişikliğinin bugün geçerli ve uygulanabilir olduğunu kabul etmemizin zamanı çoktan geçti.”
31 Ocak 2023’te Senatör Ben Cardin (D-Md.) ve Senatör Lisa Murkowski (R-Alaska) tanıtıldı iki partili ortak karar SJ Res. 4 Senato’da Eşit Haklar Değişikliği’nin ABD Anayasası’nın 28. Değişikliği olarak tamamen onaylandığını ilan etti. Aynı gün, Temsilci Ayanna Pressley (D-Mass.) benzer bir ortak kararı açıkladı. HJ Res. 25 Temsilciler Meclisinde.
28 Şubat’taki duruşmada, Columbia Law School’daki ERA Projesi’nden anayasa hukuku akademisyenleri, Kongre’nin Madde V prosedürleri ve Anayasa’yı değiştirmeye yönelik ihtilaflar üzerinde tam yetkiye sahip olduğuna ve anayasa değişiklikleriyle ilgili eylemin her iki meclis tarafından üstlenilmesi halinde geçerli olduğuna tanıklık edecekler. birinde veya ardışık oturumlar.
Ayrıca Senato çoğunluğunun Madde V konularını şu şekilde ele alması gerektiğini savunacaklar: filibuster’a tabi değil.
Bu akademisyenler arasında Columbia Hukuk Fakültesi’nden Katherine Franke, Harvard Üniversitesi’nden Laurence H. Tribe, Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Geoffrey R. Stone, New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Melissa Murray ve Cornell Hukuk Fakültesi’nden Michael Dorf bulunmaktadır.
Haydutluk … Kongre’deki en anti-demokratik araçtır, azınlık yönetimini silah haline getirir. Halihazırda tüm gereklilikleri yerine getirmiş bir anayasa değişikliğini geçersiz kılmak için uygulandığında kullanımı daha da problemlidir.
Columbia Hukuk Okulu’nda ERA Projesi
Anayasa’nın Madde V Meclis ve Senato’nun üçte ikisinin oyu ve eyaletlerin dörtte üçünün onayını gerektiren Anayasa değişikliği prosedürlerini belirler. Madde V, mahkemelere veya yürütme organına Anayasa değişikliğinde herhangi bir rol vermemektedir.
Columbia’nın ERA Projesi’ne göre Kongre, Anayasa’yı değiştirmek için “şartları ve prosedürleri belirleme konusunda tek yetki ve güce” sahip olduğunu iddia edebilir, “Madde V’te ele alınmayan usule ilişkin soruları açıklığa kavuşturmak da dahil olmak üzere (Kongre tarafından oluşturulan bir zaman sınırının yasallığı gibi) onaylanması veya önerilen bir değişikliğin daha erken onaylanmasının devlet tarafından feshedilmesinin kabul edilebilirliği), önerilen bir değişikliğin onaylanma süreciyle ilgili anlaşmazlıkları çözmek ve bir değişikliğin tamamen onaylandığını beyan etmek. Tedbir aynı zamanda hem alt federal mahkemeleri hem de ABD Yüksek Mahkemesini ABD Anayasasında yapılan değişikliklerin geçerliliğiyle ilgili soruları yargılama yetkisinden mahrum edebilir.”
Madde V aynı yasama oturumunda geçmesi için anayasa değişiklikleri üzerinde ortak kararlar gerektirmez. ERA Projesi’ne göre Madde V, “kongre eyleminin her iki mecliste aynı kongre oturumunda mı, ardışık oturumlarda mı yoksa herhangi bir zamanda mı yapılması gerektiğine” karar verme yetkisini Kongre’ye bırakıyor. Köleliği yasaklayan 13. Değişikliğin Meclis ve Senato tarafından farklı yasama oturumlarında onaylandığını belirtiyorlar – ABD senatörlerinin doğrudan seçilmesini sağlayan 17. Değişiklik gibi.
Son olarak, ERA Projesi uzmanlarına göre, hilekarlık anayasa değişikliklerine uygulanmamalıdır: “Anayasa değişikliği projesi özyönetimin en özlü demokratik uygulamalarından biridir ve bu nedenle, süreç en temsili organlara bırakılmalıdır. Tecavüzcülüğün Kongre’deki en anti-demokratik araç olduğu ve azınlık yönetimini silah haline getirdiği yaygın olarak anlaşılmaktadır. Madde V tarafından yasaklanan tüm gereklilikleri halihazırda yerine getirmiş olan bir anayasa değişikliğini geçersiz kılmak için kullanıldığında kullanımı çok daha sorunludur.”
Bu çığır açan argümanlar, yasa koyuculara ve ERA savunucularına, değişikliğin nihayet kabul edileceğine dair yeni bir umut verdi.
Pressley, “Biz kadınlar olarak görevimizi yaptık, eyaletler de görevini yaptı ve şimdi Kongre’nin işini yapıp bu kararı geçirme zamanı” dedi. “Kararımız, tüm insanların haysiyetini, insanlığını ve eşitliğini Anayasamızda yüceltmemizi engelleyen gereksiz engelleri kaldırarak Amerika’da yüzyıllardır süren cinsiyet eşitsizliklerinin ele alınmasına yardımcı olacaktır.”
Hareketiniz, Kongre.
Bir sonraki:
ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Kaynak : https://msmagazine.com/2023/02/24/congress-equal-rights-amendment/