Klinisyenler Kürtaj Karşıtı Devletlerde Kürtaj Hapları Almak Hakkında Bilmenizi İstedikleri

Bir tele sağlık klinisyeni, “Size yardım etmek istiyoruz, ancak posta yönlendirme yaptığınızı bilemeyiz” dedi. Bir başkası kısaca özetledi: “Sorma, söyleme.”

kısıtlayan eyaletlerde yaşayan kadınlar veya kürtajın yasaklanması kürtaj haplarına erişmenin yaratıcı yollarını buluyor. On binlerce kişi kürtaj hapı sipariş etti. hap satan siteler Ve sağlık klinisyenleri ülke dışında yer almaktadır. Ancak uluslararası nakliye için birkaç haftalık gecikmeler, birçok kişinin ülke içinden çok daha hızlı elde edilebilen hapları aramasına neden oldu.

Bazıları, aşağıdakiler gibi topluluk temelli kuruluşlardan hap sipariş ediyor: Kırmızı Durum Erişimi Ve Las Libres, kürtaj yasağı olan eyaletlerde yaşayan insanlara hızlı bir şekilde ücretsiz kürtaj hapları gönderen. ( C Planı Hap Rehberi her grubun hangi eyaletlere hizmet verdiğini gösterir.) Bu hizmetler tıbbi gözetim sağlamaz, ancak insanlar tıbbi soruları için deneyimli gönüllü klinisyenlere şu adresten ulaşabilir: M+A Yardım Hattı.

Ancak, doğrudan ABD merkezli klinisyenlerden acil bakım almak isteyenlerin çoğu, aşağıdakiler gibi savunuculuk gruplarının web sitelerinde ayrıntılı olarak belirtildiği gibi, buna izin veren ve posta yönlendirmeyi kullanan eyaletlerde teletıp kürtaj sağlayıcılarına yöneliyor. C planı Ve Mayday Sağlık.

ABD merkezli teletıp kürtaj klinisyenleri, video konferans, telefon veya çevrimiçi formlar (eşzamansız olarak) aracılığıyla danışmanlık hizmeti sunar ve ardından hastalara ruhsatlı oldukları ve kürtajın yasal olduğu eyaletlere kürtaj hapları gönderir. Bazı klinisyenler hastalardan çevrimiçi bir formda fiziksel olarak hizmet ettikleri eyalette bulunduklarını onaylayan bir kutuyu işaretlemelerini ister, ancak konsültasyon sırasında hastanın fiziksel konumunu onaylamaz. Diğerleri hastanın yerini sormaz veya onaylamaz; sadece lisanslı oldukları ve kürtajın yasal olduğu bir eyalette bir posta adresi istiyorlar.

Kürtaj erişimini kısıtlayan eyaletlerde yaşayan hastalar, klinisyenlerin lisanslı olduğu eyaletlerdeki arkadaşlarına veya aile üyelerine hap gönderiyor ve ardından arkadaşlarından ve ailelerinden hapları kendilerine iletmelerini istiyor. Alternatif olarak, klinisyenin lisanslı olduğu bir eyaletteki bir posta yönlendirme hizmetinden bir adres alırlar ve ardından hapları kendi eyaletlerinde kendilerine iletirler. Ancak hastalar klinisyenlere kürtajı yasaklayan bir ülkede bulunduklarını veya posta yönlendirme kullandıklarını açıklarsa, teletıp klinisyenleri onlara hizmet vermeyebilir.

Hanım. birkaç eyaletteki tele sağlık kürtaj klinisyenleriyle konuşarak hastalarının posta yönlendirme hakkında ne bilmesini istediklerini sordu. Görüşülen kişiler, güvenlikleri ve mahremiyetleri için endişe duydukları için anonimlik istediler.

“Hastalar posta yönlendirme yapıyorsa veya bir arkadaşlarına paketi alıyorlarsa, bu gerçekten klinisyenler olarak bilebileceğimiz bir şey değil, çünkü gerçekten yalnızca lisanslı olduğumuz eyaletlere reçete yazabiliyoruz” dedi. bir tele sağlık klinisyeni.

“Örneğin, bir klinisyen Kaliforniya’da hizmet veriyorsa, hasta Kaliforniya’da olmalı ve Kaliforniya’da posta alıyor olmalıdır. Şimdi, Teksas’ta yaşayan biriyse ve Kaliforniya’da posta yönlendirmeyi kurduysa veya bir arkadaşı Kaliforniya’daki paketi alıp ona postalayacaksa, ‘Ben benim’ gibi bir şey söyleyebilirler. bu paketi almak için California’ya seyahat ediyor.’ Aldıkları durumda olmayacakları bariz bir şekilde açık olmadığı sürece sorun değil.”

Bir hasta klinisyenine konsültasyon sırasında farklı bir durumda bulunduğunu veya posta yönlendirme kullandığını söylerse, tele sağlık klinisyenleri kendilerine hizmet verebileceklerini düşünmeyebilirler.

Bir tele sağlık klinisyeni, “Size yardım etmek istiyoruz, ancak posta yönlendirme yaptığınızı bilemeyiz” dedi. Başka bir klinisyen bunu kısaca özetledi: “Sorma, söyleme.”

Bir teletıp kürtaj klinisyeni, Talep Üzerine Kürtaj, bir video konferans konsültasyonu gerektirir ve fiziksel olarak klinisyenin çalışma ruhsatına sahip olduğu bir durumda bulunduklarından emin olmak için hastaların IP adreslerini kontrol eder. Ancak çoğu klinisyen bunu yapmaz.

Başka bir klinisyen, “Hastaların posta iletme yapıp yapmadığını bilmemeliyiz, çünkü bu bize onların söyledikleri durumda ve bizim lisansımızın olduğu yerde olmadıklarını gösteriyor” dedi.

Bir sağlayıcı bazı yasal riskleri üstlenmek konusunda rahatsa, gördükleri hiçbir hasta bu hizmetleri kullanmak için yasal riskle karşı karşıya kalmayacaktır.

Rebecca Wang, Eğer/Ne Zaman/Nasıl

Geçen Temmuz ayında Massachusetts, fiziksel olarak kürtaj yasağı olan eyaletlerde bulunan kişilere doğrudan hap gönderen teletıp kürtaj klinisyenlerini koruyan bir sağlayıcı koruma yasası çıkardı. Massachusetts’li en az bir klinisyen, kısıtlayıcı kürtaj yasalarına sahip eyaletlerdeki insanlara teletıp kürtaj hizmetleri sunuyor. New York, Vermont, Maryland, New Jersey ve Washington eyaletleri de dahil olmak üzere diğer eyaletlerdeki milletvekilleri şu anda benzer yasaları değerlendiriyor. Bu sağlayıcı korumaları kusursuz olmamakla birlikte, kürtaj kısıtlamaları olan eyaletlerde yaşayan insanlara teletıp kürtaj bakımı sunmanın olası olumsuz yasal sonuçlarını azaltır.

Bazı tele sağlık klinisyenleri, yasanın en muhafazakar yorumu içinde kalmaya dikkat ederken, diğerleri, özellikle kürtaj erişimi üzerindeki haksız kısıtlamalar karşısında tıbbi bakım için çaresiz kaldıklarında, kendilerini olası herhangi bir yasal sonuçtan izole etmeye çalışmaktan daha az endişe duyuyorlar.

“Ya eğer’ler hakkında endişelenerek çok fazla zaman harcanıyor. ‘Şimdi ne olacak?’ yerine” dedi bir tele sağlık kürtaj klinisyeni. “Risk toleransına bağlı. Hepimizin farklı risk toleransları var. Riske bakış açım, ‘Yakalanırsam olabilecek en kötü şey nedir ve bu ne kadar olası?’ Bu iki şey, birçok insanın yapamayacak kadar gergin olacağı şeyleri yapmamı sağlıyor.”

Klinisyenler, hastalar klinisyenin lisanslı olmadığı eyaletlerde seyahat ederken teletıp yoluyla yerleşik hastalarına hizmet verebilir, ancak genellikle klinisyenler yalnızca lisanslı oldukları eyaletlerde bulunan hastalara hizmet verebilir. Bazı savunucular, tele sağlık sağlayıcısının bulunduğu eyalet hukukunun, hastanın bulunduğu eyalet hukukundan daha fazla kontrol edilmesi gerektiğini savunuyor. Ancak bu noktada açık bir yasanın yokluğunda, lisanslı olmadıkları eyaletlerde bulunan hastalara bilerek hizmet veren tele sağlık klinisyenleri tıbbi lisanslarını kaybetme riskiyle karşı karşıyadır.

Hepimizin farklı risk toleransları var. Riske bakış açım, ‘Yakalanırsam olabilecek en kötü şey nedir ve bu ne kadar olası?’ Bu iki şey, birçok insanın yapamayacak kadar gergin olacağı şeyleri yapmamı sağlıyor.

Tele sağlık bakımı ve posta iletme birçok kişi için işe yaramış olsa da, birkaç sağlayıcı ve Plan C, bazı posta iletme hizmetlerinin yakın zamanda kürtaj haplarını iletmeyi reddettiğini bildiriyor.

“Şüpheli paket olduğunu söyledikleri için açıyorlar. Sadece bir FedEx paketi olmalarına rağmen paketlerin neye benzediğini tam olarak bildiklerini düşünüyorum. Ardından hastaya bir e-posta göndererek politikamız gereği bunu size iletemeyeceğimizi söylüyorlar. İstersen gelip bizzat alabilirsin diyorlar ama kimsenin şahsen gitmesini tavsiye etmiyorum. İletmeyi reddetmeler çok az oldu, ancak bu yine de insanların bilmesi gereken bir şey.”

Başka bir klinisyen, posta yönlendirme hizmetlerinin insanların paketlerini açmasının “hala nispeten nadir” olduğuna inandığını, ancak hastaların bu olasılığı bilmesini istediğini söyledi.

Klinisyen, “Onlarla telefonda konuşursak, insanlara kurnazca posta yönlendirme yerlerinden biri yerine bir arkadaş kullanmalarını söyleriz” dedi.

Bir arkadaşına kürtaj hapı göndermenin yasal riskleri hakkında bir klinisyen şunları kaydetti: “Bir başkası için kürtaj hapı gönderirken yakalanan birinin tek bir vakasının farkında değilim. Herkesin korku seviyesini düşürmemiz gerekiyor çünkü korku her şeyi anormal gösteriyor ve öyle değil.”

Hastalar için kendi kendine kürtaj çoğu eyalette yasalara aykırı değildir. Yalnızca Güney Karolina ve Nevada kendi kendine kürtajı açıkça yasaklamaktadır.

Bununla birlikte, üreme adaleti savunucuları, post-kriminalizasyonun artmasından endişe duymaktadır.Dobbs ve kürtaj karşıtı polis ve savcılar tarafından, özellikle zaten aşırı gözetim altında olan beyaz olmayan topluluklar için artan gözetim. A 2022 çalışması If/Ne Zaman/Nasıl: Üreme Adaleti İçin Avukatlık tarafından yürütülür 2000 ve 2020 yılları arasında 61 kişinin kendi kendine kürtaj nedeniyle soruşturulduğunu ve/veya kovuşturmaya tabi tutulduğunu tespit etti. Bu 61 kişinin yarısından biraz fazlası kürtaj hapı kullandı. Gebeliğin erken döneminde kürtaj hapı kullandığı için soruşturulan veya tutuklanan bilinen bir kişi yoktur.

New York telehealth kürtaj klinisyeni Linda Prine, posta yoluyla kürtaj hapı sipariş etmenin yasal olarak riskli olduğu iddialarına dair şüphelerini dile getirdi ve çevrimiçi kürtaj hapı sipariş eden insan sayısının “o zamandan bu yana tavan yaptığına” dikkat çekti. Karaca düştü”, yine de postayla hap alıp hamileliğin erken döneminde kullandığı için tutuklanan kimseyi duymadı.

Bir ödül avcısı yasasının insanlara, bir kadının kürtaj yaptırmasına yardım eden herkesi dava etme yetkisi verdiği Teksas’ta, eski bir koca yakın zamanda dava edildi Üç Teksaslı kadın, bir kadının hamileliğini sona erdirmek için kürtaj hapı almasına yardım ettikleri için haksız yere ölümle suçlanıyor. Ve Cumhuriyetçiler var tanıtılan faturalar dahil olmak üzere birçok eyalette oklahoma, kürtaj için ilaçların kullanımını veya dağıtımını suç saymak. Şu anda sadece Güney Karolina ve Nevada kendi kendine kürtajı açıkça suç sayıyor.

If/Ne zaman/How’daki yasal destek danışmanı Rebecca Wang bu noktada yasal riskler hap sipariş eden veya ileten insanlar için minimum düzeydedir, ancak insanların bulunduğu eyaletlerin belirli yasalarına, insanların başkalarıyla yaptıkları faaliyetler hakkında konuşup konuşmadığına ve kişisel kimlik faktörlerine bağlı olarak değişir, çünkü beyaz olmayan insanlar daha fazla olma eğilimindedir. kolluk güçleri tarafından yoğun bir şekilde izlenmektedir.

Wang, “İnsanlar ABD’de geçerli bir teletıp hizmetinden ve lisanslı bir sağlayıcıdan ilaç alıyorsa, bu hizmetleri veya hapları almak için yasal riskle karşılaşma olasılığı çok çok düşük” dedi. “Bir sağlayıcı bazı yasal riskleri üstlenmek konusunda rahatsa, gördükleri hiçbir hasta bu hizmetleri kullanmak için yasal riskle karşı karşıya kalmayacak.”

Ücretsiz ve gizli yasal tavsiye kürtajla ilgili olarak sağlananlar için şu adreste mevcuttur: Kürtaj Savunma Ağı ve hastalar için Repro Yasal Yardım Hattı.

Bir sonraki:

ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.