Çarşamba günü, DC Devre Temyiz Mahkemesi, davada sözlü argümanları dinledi. Illinois v. Ferriero— Ulusal arşivciye karşı, onu ABD Anayasasının 28. Değişikliği olarak Eşit Haklar Değişikliğini yayınlamaya zorlamak için açılan bir dava. Dava, ERA’yı onaylayan son üç eyaletten ikisi tarafından açıldı: Nevada ve Illinois. (Davaya başlangıçta Virginia katıldı, ancak eyalet bıraktı bu yılın başlarında Cumhuriyetçi Başsavcı Jason Miyares’in seçilmesinden sonra; Miyares, ERA’ya karşıdır.)
ERA savunucuları sözlü savunmaların hemen ardından bir basın toplantısı ve mahkeme önünde miting düzenledi.
HJ Res’in eş sponsoru olan Rep. Carolyn Maloney (DN.Y.), “Bunun ERA sertifikasıyla sonuçlanacağından umutluyuz” dedi. 28, Eşit Haklar Değişikliği. BM üye devletlerinin yüzde 85’inin anayasalarında toplumsal cinsiyet hükümleri varken Anayasamızın toplumsal cinsiyet eşitliğini koruyan bir hükmü olmaması beni endişelendiriyor” dedi.
Rep. Brenda L. Lawrence (D-Mich), “Elli iki yıl önce Shirley Chisholm, Eşit Haklar Değişikliğini desteklemek için Meclis katındaydı ve bugün buradayız, hala aynı haklar için savaşıyoruz” dedi. – Demokratik Kadın Grubu Başkanı. “Ülkemizin kuruluşundan bu yana kadınlar kasıtlı olarak Anayasa’nın dışında bırakıldı. Sonuç olarak, ikinci sınıf vatandaş muamelesi gördüler ve seslerinin ya da temsillerinin olmadığı yasalara uymak zorunda kaldılar. Kadınların ve kız çocuklarının haklarının herhangi bir siyasi eğilim tarafından geri alınmayacağından, bunun yerine Birleşik Devletler Anayasası tarafından güvence altına alınan temel haklar olarak korunmasını sağlamak için ERA’ya ihtiyacımız var.”
Ulusal Kadın Örgütü başkanı Christian F. Nunes, “Bir zamanlar demokrasi ve eşitlik feneri olan Amerika, neredeyse tüm uluslar şimdi anayasalarında ve tüzüklerinde kadınların erkeklerle eşitliğini tanıdığında dünyanın geri kalanının gerisine düştü” dedi. Eşit statümüze dair bir anayasal deklarasyona sahip olmalıyız ve buna şimdi ihtiyacımız var” dedi.
ABD Anayasası’nın V. Maddesi, iki gereksinim değişiklikler için: Kongre’nin her iki odasının üçte ikisinin onayı ve eyaletlerin dörtte üçünün (38) onayı. 1971’de ABD Temsilciler Meclisi, Eşit Haklar Değişikliğini 354-24 arasında iki partili bir oyla onayladı. Ertesi yıl, Senato ERA’yı 84-8’lik başka bir iki partili oyla onayladı. Ocak 2020’de Virginia, ERA’yı onaylayan 38. eyalet oldu. Ancak sonunda Anayasa değişikliği olmak için tüm şartların yerine getirilmesine rağmen, ERA’nın tanınması Trump yönetimi tarafından engellendi.
Bir anayasa değişikliğini yetkili kılmak için bakanlık düzeyindeki son adımlar, ABD arşivcisinin onayları doğrulaması ve ardından değişikliğin geçerli olduğunu ve Anayasa’nın bir parçası olduğunu onaylayan resmi bir bildiri taslağı hazırlamasıdır. Ve bu yılın Ocak ayında Hukuk Müşavirliği bir yeni görüş Kongre’nin ERA’nın onaylanması konusunda harekete geçebileceğini belirterek.
Maloney, “Artık değişikliği onaylamaktan ve yayınlamaktan arşivci sorumludur,” dedi Maloney, “bu sadece bir bakanlık görevidir, takdir yetkisine yer yoktur.”
Temsilciler Meclisi, 2020 yılının Şubat ve 2021 yılının Mart aylarında olmak üzere, zaman çizelgesini kaldıran bir kararı iki kez kabul etti. Ancak Cumhuriyetçiler, tedbiri Senato’da engellemek için filibuster’ı kullandılar. ERA’yı alenen destekleyen tek Cumhuriyetçi senatörler Sens. Lisa Murkowski (R-Alaska) ve Susan Collins (R-Maine). Hiçbir erkek Cumhuriyetçi senatör ERA’yı desteklediğini belirtmedi.
ERA Coalition’ın başkanı ve CEO’su Zakiya Thomas, savunucuların “ERA’yı tanımak ve uygulamak için mümkün olan tüm yolları takip ettiklerini – yalnızca bu dava değil, aynı zamanda Kongre eylemi de dahil olmak üzere. Meclis, süre sınırının ERA’nın önünde durmadığını açıkça belirten bir kararı iki kez kabul etti.” Thomas, Senato’yu ERA’yı oylamaya getirmeye çağırdı.
Rep. Jan Schakowsky (D-Ill.), “ERA, maaş adaletini ve ücretli aile iznini teşvik etme, hamile işçilere karşı ayrımcılığı sona erdirme ve kapsamlı üreme sağlığı bakımı sağlama çabalarımızı destekleyecektir” dedi.
ERA, bir sonraki süreçte yeni bir aciliyet kazanıyor.Karaca gerçek, çünkü değişiklik ABD üreme hakları için yeni bir temel sağlayabilir. 1998’de New Mexico Yüksek Mahkemesi yönetilen kürtaj finansmanı yasağının New Mexico’nun Eşit Haklar Değişikliğini ihlal ettiğini. Benzer bir 1986 davasında, Connecticut Yüksek Mahkemesi vuruldu Medicaid’in kürtaj için fon sağlamasına yalnızca hamilelik bir kadının hayatını tehlikeye attığında izin veren bir yasa. Mahkeme, kürtaj dışında tıbbi olarak gerekli tüm prosedürleri finanse etmeyi seçmenin Connecticut’ın Eşit Haklar Değişikliği’ni ihlal ederek cinsiyet ayrımcılığı olduğuna karar verdi. Kürtaj yasakları, çocuk doğurma ve çocuk yetiştirmenin neden olduğu eğitim, ekonomik ve politik yaşamdaki cinsiyet eşitsizliklerini şiddetlendirmektedir.
Rep. Lois Frankel (D-Fla.) “Kadın hakları saldırı altındayken, ABD Anayasasının kadınlara özel olarak yasalar önünde eşit koruma sağlaması her zamankinden daha önemli” dedi.
Illinois Başsavcısı Kwame Raoul, “Kadın haklarına yönelik ulusal bir saldırının ortasında Anayasa’nın 28. (D), davaya öncülük eden üç AG’den biri. “Yüz yıl, kanun önünde eşitliği beklemek için çok uzun. Avukatlık yapmak isteyen bir kızım var ve korumayı taahhüt edeceği Anayasa onu da tam olarak korumalıdır. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası toplumumuzun geriye gitmeme kararlılığını yansıtana kadar hiçbirimiz eşitlik için savaşmaktan vazgeçmemeliyiz.”
Anketler gösteriyor ERA için büyük halk desteği. Katılımcıların büyük çoğunluğu—erkekler ve kadınlar; Cumhuriyetçiler, Demokratlar ve Bağımsızlar – ERA’yı istiyor ve çoğu ERA’nın zaten Anayasa’nın bir parçası olduğunu düşünüyor. Neredeyse üçte ikisi, ERA’nın kadınlar üzerinde olumlu bir etkisi olacağına inanıyor.
Anket uzmanı Celinda Lake of Lake Research Partners’a göre, ERA’ya verilen destek, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği kürtaj yasaklarına karşı bir tepkiyle birleştiğinde, önemli sayıda kadın seçmeni Kasım’daki sandıklara katılmaya ve Cumhuriyetçilere karşı oy kullanmaya yöneltebilir. Ancak ERA’yı gerçeğe dönüştürmek için Demokratların Meclisi tutmaları ve sonbahar seçimlerinde 52 Senato sandalyesi kazanmaları gerekiyor, böylece tehdide son verebilir ve ERA kararını geçirebilirler.
Feminist Çoğunluk’un başkanı Ellie Smeal, “Tüm kadınların eşit olduğunu ve hakların eşitliğinin cinsiyet nedeniyle reddedilemeyeceğini veya kısaltılamayacağını bir kez ve kesin olarak belirtmeliyiz” dedi. Hanım. “İşi yaptık. Bu ülkenin kadınları eşitlik için 100 yıl bekledi. ERA çok popüler ve her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyuluyor.”
ABD demokrasisi tehlikeli bir dönüm noktasında – kürtaj haklarının yok edilmesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar. Kontrolsüz bırakılırsa, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır, Hanım. Feminist gazeteciliği şekillendiriyor; ön saflardan haber yapıyor, isyan ediyor ve doğruları söylüyor, Eşit Haklar Değişikliğini savunuyor ve en çok etkilenenlerin hikayelerine odaklanıyor. Eşitlik için tehlikede olan her şeyle birlikte, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla—sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetiyelerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Bir sonraki:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/09/29/equal-rights-amendment-lawsuit/