Yeni Zelanda Başbakanı Jacinda Ardern’in bu ay işi yapacak kadar “deposu kalmadığı” için istifa edeceğini sürpriz açıklaması, kadın siyasi liderlerin karşılaştığı özel zorluklar hakkında küresel bir yorum ve tartışma seline yol açtı.
Uzmanlar, her cinsiyetten politikacının, yönetici elitlere yönelik artan sağcı popülist öfke dalgasının artan kişisel inceleme ve baskısıyla karşı karşıya kaldığını, ancak siyasetteki kadınların özellikle savunmasız olduğunu gözlemlediler – özellikle cinsiyet normlarından sapan veya açıkça feminist olan kadınlar.
Bu kadınların karşı karşıya kaldığı özel tehditlerden biri, ister çevrimiçi düşmanca ve taciz edici yorumlarla ifade edilsin, ister kolluk kuvvetlerinin dikkatini çeken daha spesifik ve inandırıcı tehditlerle ifade edilsin, erkeklerden gelen şiddettir.
Siyaset bilimci Mona Lena Krook’a göre, toplumsal cinsiyete dayalı tehditler genellikle kadınlara siyasi aktörler olarak “saldırma ve onları zayıflatma” niyetiyle motive ediliyor. Siyasette Kadına Yönelik Şiddet. “Bu nedenle, temel motivasyonu partizan rekabet oyununda üstünlük sağlamak değil, daha çok kadınları bir grup olarak kamusal yaşamdan dışlamaktır.”
Siyasette kadınlara yönelik şiddetin büyük çoğunluğunu erkekler uyguladığından, kadın düşmanlığını ve şiddeti reddeden erkeklerin bunu seslendirmek gibi özel bir sorumluluğu vardır.
Yeni Zelanda’nın yeni başbakanı Chris Hipkins, erkekleri kadın düşmanlığını ve gördüklerinde kadınların istismarını kınamaya çağırdığında tam da bunu yaptı. Wellington’daki bir basın toplantısında konuşan Hipkins, selefi Ardern’in bazıları tarafından muamele görme biçiminin “tamamen iğrenç” olduğunu söyledi.
“Jacinda’nın liderliği her yerdeki kadınlara ve kızlara ilham kaynağı oldu” dedi. “Ama aynı zamanda, liderlikteki kadınların erkek meslektaşlarıyla aynı saygıyı görmelerini sağlama konusunda daha kat etmemiz gereken bir yol olduğunu da hatırlattı.”
Hipkins ekledi, “Sanırım ‘Bu doğru değil’ ve ‘Bu konuda iyi hissetmiyorum’ demeyi genellikle kadınlara bırakıyoruz ve birçok kadın bu şekilde konuşmaktan rahatsız oluyor. Bu yüzden bence erkekler olarak gördüğümüzde seslenmek gibi bir sorumluluğumuz var.”
Cinsiyete dayalı tehditlerin temel motivasyonu, partizan rekabet oyununda üstünlük sağlamak değil, daha çok kadınları bir grup olarak kamusal yaşamdan dışlamaktır.
Mona Lena Krook
Ardern’e yönelik tehditler üçe katlanmış Son yıllarda. Yetkililer artışı sağcı komplo teorilerine ve aşılara ve diğer COVID politikalarına karşı bir tepkiye bağlıyor.
2019’dan bu yana polis, ülkenin üçüncü kadın başbakanına yönelik 100 tehdit vakası kaydetti; sekiz kişi onu ölümle tehdit etmekle suçlandı. Ardern’in istifasına öncülük eden çevrimiçi aşırıcılık araştırmacısı Sanjana Hattotuwa, ekibinin eski Başbakana karşı “şiddetli, kaba, kısır, zehirli” yorumlarda önemli bir artış yakaladığını söyledi. “Sözcük dağarcığı,” dedi, “onun öldürülmesine, öldürülmesine ve tecavüzüne ilişkin üstü kapalı ve anlaşılmaz göndermelerden, bunun için açık çağrılara geçti.”
Hattotuwa, araştırmacıların Yeni Zelanda’nın çevrimiçi alanlarında ve sosyal medya ağlarında şiddet içeren, kadın düşmanı ve aşırı söylemlerde “bir patlama” gördüklerini söyledi.
The Guardian’da yer alan bir habere göre, Ardern’in istifasının ardından Auckland Üniversitesi’nden bir araştırma ekibi, başbakana yönelik çevrimiçi söylem üzerine niceliksel bir çalışma yürüttü. Onun hakkındaki yorumları diğer önde gelen siyasi şahsiyetlere yönelik yorumlarla karşılaştırdılar ve Ardern’in diğer yüksek profilli şahsiyetlerden 50 ila 90 kat daha yüksek bir oranda çevrimiçi alay konusu olduğu sonucuna vardılar.
Negatif, nefret dolu, müstehcen veya zehirli olarak sınıflandırılan gönderilerin yüzde 93’ü Ardern’den bahsetti. Araştırma direktörü Chris Wilson, gönderilerin çoğunun ailesini ve kızını hedef aldığını ve “cinsel şiddete atıfta bulunan çok sayıda dil” olduğunu bildirdi.
Bir adam, Ardern’e karşı e-posta yoluyla bir dizi tehditte bulunduğu ve “Wellington’a gidip onu suratından vurmaya” her hakkı olduğuna dair ifadesini içeren bir YouTube videosu yayınladığı için bir yıldan fazla hapis yattı.
Basında çıkan haberlere göre, istifa ettiğinden beri Ardern’e daha fazla güvenlik ve polis koruması sağlandı.
Ardern, diplomatik beceri ve zarafetin karakteristik gösterileriyle kendisine yönelik korkunç miktarda kadın düşmanı şiddeti ele aldı. Aşı karşıtı protestocular tarafından arabasının kovalandığı bir olaydan sonra, bu tür olaylara maruz kalmanın işinin bir parçası olduğunu söyledi. “Bunu sadece karar verici olduğumuz gerçeğinin bir yansıması olarak görüyorum” dedi. “Ve eğer insanlar alınan kararları beğenmezlerse, o zaman bununla ilgili geri bildirimleri tabii ki biz duyacağız.”
Ardern istifa kararını açıkladığında, görevden ayrılmasının nedeninin kendisine yöneltilen şiddet olduğunu reddetti. “Siyasette karşılaştığınız olumsuzlukların insanların siyasetten çıkış nedeni olduğu izlenimini bırakmak istemiyorum” dedi. “Evet, etkisi var. Sonuçta insanız ama kararımın temeli bu değildi.”
Yine de, Krook’un işaret ettiği gibi, kendilerine yönelik şiddet tehditlerini son derece kadın düşmanı olarak gören kadın liderlerin, kadınları “zayıf” ve kaba dünyaya “uygunsuz” olarak klişeleştirmekten kaçınmak istedikleri için genellikle onlar hakkında sessiz kaldıklarını belirtmekte fayda var. siyasetin.
Krook, Hillary Clinton’ın 2016’daki bir başkanlık tartışmasında Donald Trump’ın sahnede tehditkar bir şekilde arkasında süzüldüğü deneyiminden alıntı yapıyor. Clinton anılarında anlattığı gibi, onun gözünü korkutmaya yönelik bariz girişimlerini dile getirip getirmemeyi tartması gerekiyordu. Sonunda, “beni başından atmaya çalışan zor adamlarla bir ömür boyu uğraşmanın” yardımıyla, bunu yapmamayı seçtiğini söyledi.
Geçmişe bakıldığında, Clinton onunla yüzleşmesi gerekip gerekmediğini merak etti. Olsaydı, diye yazdı, “kesinlikle bundan neşeyle yararlanırdı” ve kadınların karşı koyduklarında karşılaştıkları eski kadın düşmanı karalamaya – bir bakıma “kızgın” veya “histerik” olduklarına – maruz kalırdı. Bu da siyasi aktörler olarak güvenilirliklerini baltalıyor.
Şiddetli sindirme, kadınları göreve aday olmaktan caydırdığı ölçüde, erkeklere haksız bir avantaj sağlar.
jackso katz
Trump’ın ve onun sağcı popülizm markasının yükselişi, son birkaç yılda Amerikan siyasi yaşamında kadınlara yönelik şiddet tehditlerinde artışa katkıda bulundu. 2020’de FBI 14 kişiyi tutukladı ve onları Michigan Valisi Gretchen Whitmer’ı kaçırmayı planlamakla suçladı. Daha yakın zamanlarda, eski Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin kocası Paul, konuşmacıyı aramak için evine giren bir adam tarafından kafasına çekiçle vuruldu.
Şiddet ve tehditlerin çoğu erkeklerden kaynaklandı, ancak bazı kötü şöhretli durumlarda, kadınlar kışkırtıcılar oldu.
2021’de Demokratlar ABD Temsilciler Meclisi’ni kontrol ettiğinde, Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Marjorie Taylor Greene (Ga.), siyasi şiddeti destekleyen bir dizi sosyal medya gönderisini beğendiği için komite görevlerinden alındı. o zaman Konuşmacı Nancy Pelosi “kafaya bir kurşun” olurdu.
Greene’nin kampanya sayfasında ayrıca Demokratik Temsilciler Alexandria Ocasio-Cortez (NY), Ilhan Omar (Minn.) ve Rashida Tlaib’in (Mich.) fotoğraflarının yanında yarı otomatik bir tüfek tutarken resminin olduğu bir Facebook reklamına da yer verildi. : “Takımın En Kötü Kabusu.”
Ancak siyasetin içinde veya dışında kadına yönelik şiddetin büyük çoğunluğu erkeklerden geliyor. Bu, sadece şiddetten nefret eden değil, aynı zamanda “kurallarına göre oynamaya” inanan erkeklerin bu konuda daha güçlü bir ses bulmaları gerektiği anlamına geliyor. Neden? Niye? Çünkü şiddetli korkutma, kadınları göreve aday olmaktan caydırdığı ölçüde, erkeklere haksız bir avantaj sağlıyor.
Temel adalete ve diğer temel demokratik değerlere inanan erkekler ne yapabilir? Siyasette şiddet içeren retoriğin normal olduğu ve bazen erkek siyasi liderlerin de hedef alınması nedeniyle sorunun cinsiyetçi olmadığı fikrine karşı çıkarak işe başlayabilirler.
Yeni Zelanda dezenformasyon araştırmacısı Kate Hannah’nın dediği gibi, “Erkek liderler bunun gerçek olup olmadığı ve işin sadece bir parçası olduğu konusunda tereddüt etmek yerine, bunun olduğunu, gerçek olduğunu ve kabul edilemez olduğunu söylemeli.”
Buna ek olarak, kamu liderliği rollerine (örneğin eğitim, iş, din) sahip olan tüm erkekler, siyasi ideoloji ne olursa olsun, siyasette kadınlara yönelik şiddet eylemlerinin -şiddet tehditleri de dahil olmak üzere- kesinlikle hoş karşılanmadığını ve kabul edilemez olduğunu açıkça belirtebilir.
Erkek liderlerin bunun gerçek olup olmadığı ve işin sadece bir parçası olduğu konusunda tereddüt etmek yerine ayağa kalkıp bunun olduğunu, gerçek olduğunu ve kabul edilemez olduğunu söylemesi gerekiyor.
Kate Hannah
Erkek politikacıların, kadın siyasi liderlere yöneltilen kadın düşmanı şiddeti reddetme konusunda özel bir sorumlulukları vardır: Siyaset bilimciler Lilliana Mason ve Nathan Kalmoe’nun bulduğu gibi, siyasi şiddete karşı koymanın en etkili yollarından biri, liderlerin destekçileri tarafından şiddet kullanmaktan vazgeçmesidir. onların çalışması radikal partizanlık ve şiddet üzerine.
Kadın düşmanı şiddet söz konusu olduğunda, siyasi liderler için de önemlidir; münhasıran erkekler – buna katılan insanlara karşı yaptırımları desteklemek. Bu, açık bir sosyal ret mesajı ve ihlal edenlerin sadece yasal değil, sosyal sonuçlara da katlanacağına dair bir uyarı gönderir.
Alternatif olarak, siyasette kadınlara yönelik erkek şiddeti – diğer siyasi şiddet biçimleriyle birlikte – giderek daha fazla normalleşecek. Sonuç olarak, tüm etnik ve ırksal kökenlerden gelen zeki, yetenekli kadınların siyasete girme cesareti kırılacaktır. Bu, yalnızca kızlara ve kadınlara değil, aynı zamanda erkeklere, erkeklere ve herkese zarar verecek sayısız sosyal sorunu çözme yeteneğimizi büyük ölçüde azaltacaktır.
Daha da kötüsü, demokratik normlar aşınmaya devam edecek. Kamusal yaşamda insanlara yönelik şiddet ve korkutma yalnızca bireylere zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda otoriterliğin ve sürünen faşizmin açık tezahürleridir ve dolayısıyla demokrasinin kendisine yönelik tehditlerdir.
Bir sonraki:
ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek olmak Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Kaynak : https://msmagazine.com/2023/01/31/jacinda-ardern-violence-women/