İnanmak ya da İnanmamak E. Jean Carroll’ın Hikayesi: Neden Önemli?

E. Jean Carroll, 1990’larda bir Bergdorf’un soyunma odasına yapılan saldırıyla ilgili olarak Donald Trump’a hukuk davası açtı. Tanık yoktu, fotoğraf yoktu, ilgili DNA yoktu, hiçbir kayda değer kanıt yoktu. Onun hikayesine karşı onun hikayesiydi ve en azından bu jüri, Carroll’ın yanında yer aldı. Ama çoğu insan Gerçekten ona inan Bu dava bitmiş olabilir ama soru gelecek için önemli. Çok fazla.

Karara verilen tepkiler şimdiden bir örüntü izliyor: Kadınlar muhtemelen, “Ona kesinlikle inandım. Böyle şeyler olur. Özellikle o günlerde.” Ancak erkekler için – açık fikirli olanlar bile – Carroll hikayesi çok yabancıydı.

Carroll, Trump’ın cinsel yaklaşımlarıyla mücadele ettiğini ancak polise haber vermediğini söyledi. Alışkanlık olarak insanlara “iyi, harika” olduğunu söylediğini, ancak saldırı nedeniyle travma geçirdiğini ve sonuç olarak romantik ilişkiler kurmakta zorlandığını söylüyor. Kısa bir süre sonra iddia edilen saldırıdan bir arkadaşına bahsettiğini, ancak iki arkadaşın bundan çeyrek asırdır bahsetmediğini söylüyor.

İddialarını bağlama oturtmak gerekirse: 1992 ile 2000 yılları arasında, zar zor bir üçüncü Tecavüzlerin tamamı polise bildirildi. Carroll’ın saldırısını polise bildirmemesi (maalesef) kesinlikle ana akımda.

Tecavüzün uzun vadeli psikolojik sonuçları da Peki–kurulmuş; korku, kaygı, depresyon, cinsel işlev bozukluğu ve sosyal uyum konularını içerebilir; bu nedenle, suç ve tıbbi açıdan, Carroll’ın iddiaları tamamen rutindir.

Ama o Carroll’ındı. hikaye ki insanlar dinledi. Kendilerine “Bu gerçekten mantıklı mı? Ben olsam polise başvurmaz mıydım? Hayatımın geri kalanında bu tek olay yüzünden travma yaşar mıydım? Ve bu hikaye, pek çok erkek ve kadın arasındaki tepki farkını açıklıyor.

Çoğu erkek kadınların hikayelerini anlamaz. yapmazlar demiyorum anlamak onlar, hatta onlar aynı fikirde olmamak onlarla. Erkekler kelimenin tam anlamıyla kadın hikayelerine maruz kalmıyorlar: Genelde erkek anlatılarından oluşan koruyucu bir balonun içinde var olurlar ve bunun çok büyük sonuçları olur.

• Kadınlar erkeklerin yazdığı kitapları okur ama erkekler kadınların kitaplarını okumaz: Erkekler sadece yüzde 19 En çok satan 10 kadın yazar (aralarında Jane Austen ve Margaret Atwood da var) için izleyicilerin oranı.
• Erkekler ekranda kadınların bakış açısını görmüyor: Geçen yıl sadece yüzde 11 En çok hasılat yapan 100 filmden biri kadınlar tarafından yönetildi.
• reklamlarda erkekler çıkıyor dört kere kadınlar kadar sık ​​ve yedi kat daha fazla konuşma bölümüne sahip.
• Erkekler kadınların fotoğraflarını görmezler. yüzde 80t foto muhabiri erkektir.
• Broadway oyunları mı? Kadınlar tarafından yazılanların yüzdesi belki de yüzde 20iyi bir yılda.
• Neredeyse tüm büyük müzelerin kalıcı koleksiyonlarındaki sanat eserleri ezici bir çoğunlukla erkekler tarafından yapılıyor ve bu sadece geçmişteki koleksiyonculuk uygulamaları değil: Son 10 yıllık dönemde 26 büyük müzede, sadece yüzde 11 satın almaların ve sergilerin yüzde 14’ü kadın sanatçılara aitti.

devam edebilirdim.

Erkekler, görüşlerinin ana akım olarak görülmesine ve deneyimlerinin varsayılan insan deneyimleri olarak görülmesine alışkındır. Erkekler kadın hikayelerini görmez, duymaz, okumaz veya dinlemezse, kadın ruhlarını anlamamaları veya içgörü sahibi olmamaları şaşırtıcı değildir. bir kadın deneyiminin gerçekliğine. Ve bu nedenle, Carroll kararına rağmen, gelecekte benzer davalarda kadınların ince buz üzerinde yürüyeceklerini düşünmeden edemiyorum ve her zaman “Bunu anladılar mı? Erkekler gerçeğimizi anlıyor ve görüyor mu? hiç?”

Yani kadınlar? Hikayelerini anlatmaya devam et.

Ve erkekler? Bu hikayeleri içeri almaya ne dersiniz? Kadın filmleri izleyin, kitaplarını okuyun, sanat eserlerini görün. Nüfusun yarısı hakkında bir şeyler öğrenebilirsin.

Bir sonraki: