Hukuk Uzmanları, Teksas Hakiminin Kürtaj Haplarını Ülke Çapında Yasaklama Gücüne Sahip Değil


Mifepriston (sağda) ve Misoprostol (solda), ilaç kürtajında ​​kullanılan iki ilaç. (Getty Images aracılığıyla Robyn Beck / AFP)

son zamanlarda Washington Post manşet, “Kürtaj hapını bırakabilen Teksaslı yargıç” diyor. dan başka bir makale Bugün Amerika hararetle uyarıyor, “Teksaslı bir yargıç yakında büyük bir kürtaj hapını ülke çapında piyasadan kaldırabilir.” A Denver Postası manşet uğursuz bir şekilde, “Milyonlarca Amerikalı kadının kullandığı kürtaj hapının kaderine Teksaslı bir yargıç karar verecek.”

Ülke çapındaki medya manşetleri Teksaslı bir yargıcın kürtaj haplarını ülke çapında yasaklama yetkisine sahip olduğunu ilan ederken, önde gelen üç hukuk uzmanı aslında onun olduğunu söylüyor. değil o güce sahip olmak

Drexel Kline Hukuk Fakültesi’nden David Cohen, “Aslında, bir Texas yargıcı ilaçla kürtaj konusunda nihai karar verici değildir” diye yazmıştı; Pittsburgh Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Greer Donley; ve yakın zamanda Temple Hukuk Okulu’ndan Rachel Rebouche kayrak makale.

Dava, Hipokrat Tıp İttifakı – FDAmeydan okuyor FDA onayı kürtaj ilacı mifepriston. Kürtaj karşıtları, FDA’nın 2000 yılında mifepristonun onayını yasa dışı bir şekilde hızlandırdığını ve ilacın etiketli kullanım koşulları altında güvenliğini kanıtlamak için gerekli araştırmaya sahip olmadığını iddia ediyor. Ayrıca, FDA’nın tıbbi sağlayıcıların hastalarına kürtaj hapları göndermelerine izin verme kararına da itiraz ediyorlar. Kürtaj karşıtları mahkemeden kürtaj haplarının postayla gönderilmesinin 1873 Comstock KanunuABD postaları yoluyla müstehcen literatür, doğum kontrol ilaçları, düşük yapanlar veya herhangi bir cinsel bilgi göndermeyi yasakladı.

Davacılar yargıçlarını federal bir bölgede tek yargıçla dava açarak seçtiler—Matthew J. Kacsmaryk– Donald Trump tarafından atanan kürtaj karşıtı bir aşırılık yanlısı. Kacsmaryk, federal yargıç olmadan önce beş yıl boyunca, ayrımcılığa maruz kaldıklarını iddia eden dini grupları temsil etme konusunda uzmanlaşmış, Hıristiyan muhafazakar bir hukuk örgütü olan First Liberty Institute’un genel danışman yardımcısıydı.

“Bu davanın mifepristonu yasaklayıp piyasadan çekebileceği yönündeki tahmin yağmuruna rağmen, Yargıç Kacsmaryk’in yetkisinin sınırlı olduğunu ve ilaç kürtajıyla davacılar için verilecek kararın pek değişmeyeceğini öne süren birkaç temel yasal ilke var. ” Cohen, Donley ve Rebouche yazdı.

Hanım. David Cohen ile dava hakkında konuştu. Bu röportaj, uzunluk ve netlik için düzenlendi.


Carrie Baker: Teksas yargıcı mifepristonu piyasadan kaldırabilir mi?

David Cohen: Bir federal yargıç, bir davada taraflara yalnızca bir şeyler yapma emri verebilir. Bu davanın tarafları FDA ve iki ilaç üreticisinden biri olan ve mifepriston Mifeprex markasını yapan Danco Laboratories’dir. İlacın jenerik üreticisi GenBioPro davanın tarafı değil.

Davacıların tek istediği, hakimin mifepriston onayının hukuka aykırı olduğunu beyan etmesidir. Ondan yasaklamasını istemiyorlar ve o da yasaklayamıyor. Bir ilacı yasaklaması için bir mekanizma yok. Onu piyasadan çekmesini isteyemezler. Bu onun yetkisinde değil. Hiçbir depoya girip hiçbir şeye el koyamaz. FDA yapabilir, ama bu FDA’ya bağlı, tıpkı ben 60 yaşında araba kullanırken 55’e gitmeye karşı yasaları uygulamak bir polis memurunun işi gibi.

Fırıncı: Yargıç, FDA’nın mifepristonun onayını geri çekmesini emredebilir mi?

Cohen: Hayır, hakimin bir ilaca verdiği onayı geri alma yetkisi yoktur. Kongre’nin Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası’nda ilaç onaylarını geri çekmek için çok özel bir prosedürü vardır. FDA’ya geri çekilme sürecini takip etmesini emredebilir, ancak bu geri çekilme süreci nihai kararı FDA’nın ellerine bırakır. Yani hakimin verdiği kararda herhangi bir kıpırdanma payı varsa, kararı bu süreci başlatmak için bir gereklilik olarak yorumlayabilirler. Ve sonra bu süreci başlatırlar. Bu, nihai karar mercii oldukları için uzun bir süreç olabilir.

Fırıncı: Yargıç, FDA’nın uygunsuz bir şekilde onayladığı mifepristona hükmederse, FDA’nın ne yapması gerekir?

Cohen: Hakim, ilacın yasa dışı olarak onaylandığını beyan ederse, artık onaylanmamış bir ilaçtır. Ancak bunu uygulamak FDA’ya kalmış. Yargıçlar kurumlara yasalarını uygulamalarını söyleyemez. FDA, onaylanmamış ilacın distribütörünün peşine düşüp düşmeyeceğine karar verebilir. Ve eğer onlara bakarsanız İnternet sitesi, onaylanmamış ilaçlardan bahseden çok sayıda belge var. FDA, yasalarını uygularken bir risk değerlendirme stratejisine sahiptir. Tıpkı bir polis memurunun dikkatsizce saatte 60 mil hızla giden birinin peşine düşmesi gibi, ama ben güvenli bir şekilde saatte 60 mil sürüyorsam benim değil.

Fırıncı: Olası FDA yanıtlarının aralığı nedir?

Cohen: Tamamen siparişin özel ifadesine bağlıydı, ancak hiçbir şey yapamazlardı ve o zaman Danco’nun mifepristonu pazarlamaya ve dağıtmaya devam edip etmeyeceklerini anlaması gerekecekti.

Ya da FDA alenen bunun yasa dışı bir ilaç olduğunu söyleyebilir ve şimdi Danco ve GenBioPro’nun yasa dışı uyuşturucu dağıttığını düşüneceğiz ve kanunun sonuna kadar onların peşine düşeceğiz. Umarım Biden FDA bunu yapmaz. Ama yapabilirlerdi.

FDA ayrıca bir uygulama takdir yazısı yayınlayabilir ve bu karar nedeniyle şu anda onaylanmamış olmasına rağmen mifepriston tamamen güvenli bir ilaç olduğundan, bu şirketlere karşı yasayı uygulamamak için onların uygulama takdirini kullandığımızı söyleyebilir. FDA, onaylanmamış ilaçları dağıtan şirketlere karşı yasayı uygulamamak için daha önce uygulama takdir yetkisini kullanmıştı.

Fırıncı: FDA, mifepristonun onaylanmamış bir ilaç olarak reçete edilmesine izin verebilir mi?

Cohen: FDA, kamuoyuna veya sadece eylemleriyle GenBioPro ve Danco’nun peşine düşmeyeceğini belirtirse ve bu konuda yeterince rahatlarsa, o zaman mifepriston dağıtmaya ve pazarlamaya devam edebilirler. Ne yapacaklarını bilmiyorum. Bunu tamamen açıklığa kavuşturmak istiyorum. FDA’nın ne yapacağını bilmiyorum. GenBioPro veya Danco’nun ne yapacağını bilmiyorum.

Fırıncı: Karar sağlık çalışanlarını bağlar mı?

Cohen: FDA doktorları düzenlemez. Doktorlar bu davanın tarafı değildir. Bu nedenle doktorlar, bu ilacı reçete etmelerine izin verilip verilmediğini kendi eyalet yasalarına ve uygulama kapsamlarına göre belirlemek zorunda kalacaklardır.

Anladığım kadarıyla çoğu eyalet, doktorların onaylanmamış ilaçları reçete etmesine doğal olarak izin veriyor. FDA’nın yetkisi distribütörlerin peşine düşmektir, doktorların değil. Onaylanmamış ilaçlar Amerikan tıbbının bir parçasıdır. Onaylanmamış ilaçları reçete ediyorsanız, malpraktis davaları için riskleri artırır. Bunun yasal riski olmayan bir şey olduğunu söylemiyorum ama doktorların onaylanmamış ilaçları reçete etmesi FDA yasalarına aykırı değil. Bu onların eyalet yasalarına bağlı olacaktır.

Fırıncı: Yani kararın etkisi FDA ve ilaç şirketlerine mi bağlı?

Cohen: Hakimden uyuşturucuyu yasaklaması istenmiyor. Onu raflardan veya piyasadan indirmesi istenmiyor. Herhangi bir doktoru bağlaması istenmiyor. Seni, beni veya herhangi bir hastayı bağlaması istenmiyor. Sormanın ne olduğu ve gücünün ne olduğu konusunda net olmamız çok önemli.

Karar, mifepristonun piyasadan çekilmesiyle sonuçlanabilir. Kesinlikle. FDA, onaylanmamış bir ilaç üzerinde harekete geçmemenin siyasi baskısından korkuyorsa ve Danco bunun çok riskli olduğunu, onu piyasadan çekeceğimizi söylüyorsa, sonuç bu olabilir. Ama bu gerekli bir sonuç değil. Ve bunu yapanın yargıç olduğunu söylememeliyiz.

Fırıncı: Mahkeme, mifepristonun onay sürecinin yasa dışı olduğuna karar verirse, FDA ilacı yeniden onaylayabilir mi?

Cohen: İlaç üreticisinin tekrar dilekçe vermesi gerektiğini düşünüyorum. İçeriden herhangi bir bilgim yok, ancak ilaç şirketlerinin onay için FDA’ya yeniden dilekçe vermeye hazır olduklarını hayal ediyorum. Şimdi, bu ne kadar sürer bilmiyorum.

Çoğu FDA, GenBioPro ve Danco tarafından belirlenecek. Bu yargıcın ilaçların reçete edilmesini yasaklama yetkisi yoktur. Onu raflardan kaldıracak güce sahip değil.

David Cohen

Fırıncı: Kötü bir karara itiraz etmenin tehlikesi nedir?

Cohen: Temyiz olasılığı çok tehlikeli çünkü Comstock Yasası üzerinde olabilecek herhangi bir kararın etkisini genişletiyor. Ve sonra biliyorsunuz, Beşinci Devre kürtaj söz konusu olduğunda çok korkutucu. Bunda hiç şüphe yok. Ama bence bu, her ikisinin de aynı anda doğru olabildiği durumlardan biri.

Bu çok korkutucu bir durum, çok önemli. Muhtemelen en önemli post-Dobbs dava. Ve gerçekten ciddi etkileri olabilir ve ülke çapında kürtaj bakımını değiştirebilir. Aynı zamanda bu davada hakimin yetkisi çok sınırlıdır. Çoğu FDA, GenBioPro ve Danco tarafından belirlenecek. Bu yargıcın ilaçların reçete edilmesini yasaklama yetkisi yoktur. Onu raflardan kaldıracak güce sahip değil.

Fırıncı: Sizce ne zaman bir karar çıkabilir?

Cohen: Anladığım kadarıyla insanlar geçmişte bu hakimin kararlarının brifing bittikten sonra çok hızlı çıktığını görmüşler. Ve bunu burada yapacağı endişesi vardı.

Şimdi, kamuoyu baskısı, onun bu kadar hızlı yönetmesinin tamamen gayrimeşru olduğunu göstermiş olabilir. Yani, bilirsin, belki bu bunu başardı, ama bilmiyorum.

Fırıncı: Davacılar ayrıca yargıçtan kürtaj haplarının postayla gönderilmesinin Comstock Yasasını ihlal ettiğine karar vermesini istiyorlar. Bu ülke çapında geçerli olur mu?

Cohen: Hayır. Yapabileceği tek şey davadaki tarafları bağlamak. Dolayısıyla, Comstock Yasasının mifepristonun postalanmasını yasakladığını söylüyorsa, kararı yalnızca FDA’yı bağlar. Bunu Danco’ya da uygulayabilirdi. Comstock Yasası hakkındaki kararına uymak zorunda olan tek partiler onlar. Siz, ben, doktorlar, GenBioPro—başka hiç kimse onun Comstock Yasası hakkındaki kararıyla bağlı değildir. Çünkü bölge mahkemesi hakimlerinin önlerindeki taraflar dışında kimseyi bağlama yetkisi yoktur.

Fırıncı: Bu karar misoprostol için de geçerli olabilir mi? tek başına kullanılır erken hamileliği sonlandırmak için?

Cohen: Yargıç, yalnızca mifepristonu postalayan Danco ve hiçbir şey postalamayan FDA’yı içeren bir davada Comstock Yasası hakkında karar veriyor. Hakimin önünde misoprostol postası yok. Kendisinden önce misoprostol gönderen ve emrine bağlı olabilecek hiçbir varlık yoktur.

Fırıncı: Bu dava hakkında bilinmesi gereken en önemli şey nedir?

Cohen: Yargıca sahip olduğundan daha fazla yetki vermek zorunda değiliz. Bununla ilgili tweet dizime birileri yanıt verdiğine göre, faşizme önceden uymamıza gerek yok. Ve biliyorsun, bu muhtemelen bunu söylemenin aşırı bir yolu, ama ben bu duyguya tamamen katılıyorum. Önceden uymak zorunda değiliz. Direniş yöntemleri var. Direnmenin yöntemleri var. Bunu aşmanın yöntemleri var. Ve bence bunu bu şekilde düşünmek gerçekten önemli.

Fırıncı: İnsanlar mifepristonu piyasada tutmak için ne yapabilir?

Cohen: FDA’nın takip edebilecekleri pek çok seçenek olduğu konusunda net olması gerekiyor. Mifepristonun piyasada kalmasını istiyorsak, o zaman doğru yaklaşımı benimsediğinden emin olmak için FDA’ya baskı yapmalıyız, bu da mifepristonun piyasada kalmasına izin vermek için uygulama takdirini kullanmaktır.

Bir sonraki:

ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.




Kaynak : https://msmagazine.com/2023/03/03/texas-judge-abortion-pill-ban-mifepristone/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir
tastymovie hindifuck.com nude desi teens xxxhindi vido redwap2.com desi mature xvideos xnxx vedio download potnhub.org pornhub select ore no imouto ga konna ni kawaii wake ga nai hentai comicsporn.org imouto sae ireba ii translation telugu hot saree images diablotube.mobi porn actor sex
brazeer sex tubedessert.mobi lesbian boob squeeze rare desi.com indiandesiclips.com indian xxx hamster افلامسكسمترجمة porno-deutsche.com نيك شراميط مصريه نيك طيظ arab4porn.com سكس امهات هايجة saneleyonxxx fuck4tube.com fucking indian lady
amma tattoo images alfatube.mobi teluguxv date a live natsumi hentai mobhentai.com braindead hentai kannadamasti.net tubeplus.mobi aolha tube بوستات جنسية pornvideoswatch.net سكس عربي ليلة الدخلة genderbender yankee school hosthentai.com neo genesis hentai