Her Şeye Rağmen Avukat Oldu


Jackson’ın yükselişi, kadınların ve beyaz olmayan insanların yedek kulübesinde yeterince temsil edilmediği konusunda bir tartışma başlatmalı.

Başkan Joe Biden, solda ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris, sağda, Yargıç Ketanji Brown Jackson, 8 Nisan 2022’de Jackson’ın Yüksek Mahkeme’nin yardımcı yargıcı olarak Senato’nun tarihi, iki taraflı onayından sonra açıklamalar yaparken alkışlıyor. (Bill O ‘Leary / Getty Images aracılığıyla Washington Post)

Adalet Ketanji Brown Jackson resmen resmen Yargıtay’daki yerini aldıonu Mahkemenin 233 yıllık tarihinde adalet olarak hizmet eden ilk Siyah kadın yapıyor.

Jackson’ın Yüksek Mahkeme’ye tarihi adaylığıyla ilgili gurur ve umut duyguları, bu noktaya gelmenin yüzyıllar aldığı talihsiz bilgiyle örtüşüyor. Jackson’ın bu hak edilmiş koltuğa yükselişi, kadınların ve beyaz olmayan insanların yedek kulübesinde yeterince temsil edilmediği konusunda bir tartışma başlatmalıdır.

Columbia Üniversitesi 1890’da üç kadın başvurucunun kabulünü reddettiğinde, avukat ve Columbia mütevelli heyeti George Templeton Strong, “Hiçbir kadın hukuk uygulayarak kendini alçaltmamalı… eğer onu kurtarabilirsem” dedi. Bunun gibi onlarca yıllık iğrenç görüşlere rağmen, kadın avukatlar yüzyıllardır Amerika Birleşik Devletleri’nde hukuk mesleğini açmak için çalıştılar. İlk Amerikalı kadın avukatlar, Sözleşmede ifade edilen duygulardan yararlandılar. Seneca Şelaleleri Deklarasyonuerkekleri “neredeyse tüm karlı işleri” tekelleştirdikleri için cezalandırıyor.

Tarih gösterir kadınları hukuk alanına kabul etme çabasının bireysel çaba ve azim ile yapıldığını. Bugün kadın avukatlar için çok farklı değil.

1992’den beri, kadın ve erkek hukuk öğrencileri arasındaki oran yaklaştı ve aştı cinsiyet dengesi. Bununla birlikte, kadınlar, bir anlaşmaya varmalarına rağmen, adli atamalarda büyük ölçüde yetersiz temsil edilmeye devam ediyor. geniş alan Ülkemizdeki en güçlü avukatların Bunun nedeni muhtemelen çeşitli sistemik engellergenç kadınların hukuk mesleğine yetersiz katılımından, esnek olmayan işyeri yapılarına ve hukuk mesleğinde bir kadın hakimi tayin ederken veya seçerken birçok kişi tarafından tutulan yaygın cinsiyet önyargısına kadar.

1992’den bu yana, kadın ve erkek hukuk öğrencileri arasındaki oran, cinsiyet dengesine yaklaşmış ve aşmıştır. Bununla birlikte, kadınlar adli atamalarda büyük ölçüde yetersiz temsil edilmektedir.

Sadece 175 aktif yargıçtan 65’i federal devre mahkemelerinde kadın ve eyalet Yüksek Mahkemesi koltuklarının sadece yüzde 37’si. Sadece 14 eyalette cinsiyet dengeli Yüksek Mahkemeler var. Amerika Birleşik Devletleri’nin en yüksek mahkemesinde görev yapan 115 yargıçtan sadece altısı kadındı ve bunlardan dördü Jackson da dahil olmak üzere şu anda mahkemede.

Bu oran, federal bölge ve bölge mahkemesi yargıçlarının yüzde 10’undan daha azını oluşturan beyaz olmayan kadınlar için daha da kötüleşiyor. 22 eyalette, hiçbir yargıç, beyaz olmayan insanların nüfusun en az yüzde 20’sini oluşturduğu 11 eyalet de dahil olmak üzere, alenen bir siyahi kişi olarak tanımlamamaktadır.

Tüm eyalet yüksek mahkemeleri arasındayargıçların sadece yüzde 17’si Siyah, Latin, Asyalı Amerikalı veya Kızılderili. 2021’de yaklaşık 28 eyalette siyah yargıç yoktu; 40 eyalette Latin yargıç yok; 44 eyalette Asyalı Amerikalı yargıç yok; ve 47 eyalette Kızılderili adaleti yok.

Ek olarak, görevdeki eyalet Yüksek Mahkemesi yargıçlarının üçte birinden fazlası (yaklaşık yüzde 37) eski savcıyken, yalnızca yüzde 7’si eski kamu savunucularıdır.

Son olayların ardından, bu bir sorundur. Daha çeşitli bir yargı şubesi, daha temsili bir hükümete eşittir. Farklı bakış açıları, genellikle, mahkeme kararlarının kamuoyuyla daha uyumlu bir şekilde farklı okumalarına ve çıkarımlarına yol açar. Örneğin, çalışma “Cinsiyetin Yargılama Üzerindeki Nedensel Etkilerini Çözmek”, erkek federal temyiz mahkemesi yargıçlarının, panelde bir kadın yargıç varsa, cinsiyet ayrımcılığı iddiasında bulunan davacılara karşı karar verme olasılığının daha düşük olduğunu tespit etti. Bankın arkasında bizi temsil eden kimi görüyoruz kadar önemli önünde olduğu gibi – Kongre’de, devlet evlerinde ve Beyaz Saray’da.

devrilmesine ilişkin son olaylar karşısında Karaca – WadeAmerika’da adaletin çehresini değiştirmeliyiz. kasıtlı eylemler ve veri destekli en iyi uygulamalar yargı makamlarına daha fazla kadın seçmek ve atamak. Tüm kadınların yargıda daha fazla temsil edilmesi yalnızca mentorluk yoluyla olmayacak; Bu ofisler için daha fazla kadının dikkate alınmasını ve seçilmesini sağlayan kural değişikliklerini ilerletmeliyiz.

Kadın ve POC hakim ve savcıları, yasal kurumlarımızı korumak, sürdürmek ve modernize etmek için gereklidir. Yargıç Ketanji Brown Jackson’ı Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi’ne yükselişinden dolayı tebrik ediyoruz. Bu tarihi başarı, Jackson için bir başarı ve demokrasimiz için bir kazanımdır; adalette çeşitliliğe adanmışlıkla devam etmeliyiz.

İmzala ve paylaş Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattıİster kendiniz kürtaj yaptırmış olun, ister sadece sahip olanlarla dayanışma içinde olun – Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz.

Bir sonraki:




Kaynak : https://msmagazine.com/2022/06/30/black-women-lawyers-ketanji-brown-jackson-supreme-court/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir