Hâlâ ABD Anayasal Eşitliğini mi Bekliyorsunuz?


“Yasa önünde hakların eşitliği, Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir Devlet tarafından cinsiyet nedeniyle reddedilemez.” Çoğu Amerikalı ve dünyanın çoğu, bu sözlerin zaten ABD Anayasasında yer aldığını düşünüyor. Belki de öyle olmaları gerektiği içindir.

kadın-anayasa-eşitlik-dönemi
Amerika Birleşik Devletleri Senatörü Lisa Murkowski (solda), Alaska Cumhuriyetçisi, 28 Şubat 2023’te Senato Yargı Komitesi önünde, konuyla ilgili 1984’ten beri bu tür ilk duruşma olan Eşit Haklar Değişikliğini desteklediğine dair ifade verdi. Eski İsveç dışişleri bakanı Margot Wallström (sağda) toplantıya katıldı.

Bu makale ilk olarak tarafından yayınlandı passblueBM ve küresel kadın haklarını kapsayan, kâr amacı gütmeyen, kadınlar tarafından yönetilen bir haber odası.

Geçenlerde bir Senato Yargı Komitesine katıldım. işitme Eşit Haklar Değişikliği (ERA) hakkında. Bu, 1984’ten beri Amerika Birleşik Devletleri Senatosunda bu tür ilk duruşma ve bu yıl, ERA’nın Kongre’de tanıtılmasının 100. yıldönümü.

Bir İsveç vatandaşı olarak, böylesine temel bir insan hakkı olan cinsiyete dayalı ayrımcılığa karşı ifade edilen suçlama atmosferi ve muhalefet beni şaşırttı. Dürüst olmak gerekirse, çoğu insanın – benim gibi – bu hakkın dünyadaki çoğu anayasada olduğu gibi ABD Anayasasında zaten olduğunu varsayacağına inanıyorum.

Ülkem İsveç, toplumsal cinsiyet eşitliğine olan bağlılığıyla tanınır ve demokrasi ve insan haklarıyla ilgili konularda liderlik için her zaman ABD’ye baktık. New York City’deki Hunter College’ın bir parçası olan Roosevelt House’da misafir öğrenci olarak ülkeyi ziyaret ediyordum. İnsan hakları. Bildiri, “Bütün insanlar özgür, onur ve haklar bakımından eşit doğarlar” fikriyle başlıyor.

Peki, bu büyük ülkenin vizyonuyla Senato’da duyduğum tartışmayı nasıl bağdaştırabilirim? Eşit hakların henüz Anayasa tarafından güvence altına alınmaması nasıl mümkün olabilir?

Bazı senatörlerin cinsiyete dayalı ayrımcılığa karşı bu temel korumanın getirebileceği kötülüklerden bahsettiğini duyunca şok oldum.

ERA lehine duyduğum bir argüman, kadınların artık Anayasa’nın yazıldığı zamanki gibi, onlar hariç “aşağı” vatandaş olarak görülmemesi gerektiğidir. Etkileyici bir Siyah kolej öğrencisi olan Perşembe Williams, duruşmada bize, Anayasa’da değişiklik yapılmadan, Anayasa zamanla gelişmek üzere tasarlanmasaydı, kendisinin bir mal olarak kabul edileceğini hatırlattı.

Bazı senatörlerin cinsiyete dayalı ayrımcılığa karşı bu temel korumanın getirebileceği kötülüklerden bahsettiğini duyunca şok oldum. “Cinsiyet” kelimesinin nasıl yorumlanacağından o kadar korkuyorlar ki, bu değişikliğin amacını, yani hukukun en üst düzeyinde normatif bir ilke oluşturmak olan amacını gözden kaçırıyorlar. Çoğu ülkede bu böyle görülüyor ve birçok ABD eyaletinin kendi anayasalarında eşit haklar hükmü var – bu nedenle bu normatif standart pek yeni değil. Korkutucu da olmamalı. Mahkemeler ve yasama organları tarafından yorumlanacak ve uygulanacaktır.

Rakiplerin ERA’ya gerek olmadığını söylediğini duydum. ABD’de ve dünya çapında ilerleme kaydedilmiş olsa da, Senato’nun kendisi, bu ilerlemenin – Senato’da her zamankinden daha fazla kadın – hala yüzde 25’te kaldığını yansıtıyor.

1972’de Kongre tarafından kabul edildiğinde değişikliğin önsözünde yazılan prosedür ve yedi yıllık süre hakkında çok tartışıldı. Uzatılmıştı ve şimdi soru kaldırılıp kaldırılamayacağı gibi görünüyor. Anayasa hukuku bilgini Kathleen Sullivan, Kongre’nin bu süre sınırını kaldırma yetkisine sahip olduğuna ikna edici bir şekilde tanıklık etti. Bu kadar temel bir anayasal hükmün süre sınırlaması olması bana çok garip geldi ve kadınlara oy hakkı veren değişiklikte böyle bir sınırlamanın olmadığı kaydedildi.

İsveç ve diğer ülkelerden, ABD’deki siyasi tartışmanın giderek daha fazla kutuplaştığını gördük. Duruşmada, Eşit Haklar Değişikliği’nin, son zamanlarda onu onaylamak için oy kullanan son eyaletlerde bile, tarihsel olarak iki partili bir çaba olduğu birkaç kez not edildi. Bu yüzden, Alaska’nın Cumhuriyetçi senatörü Lisa Murkowski’nin ERA’ya olan tutarlı bağlılığı hakkında konuşmasını duyduğumda çok cesaretlendim. ERA’daki zaman sınırını kaldırmak için mevcut yasa tasarısının Senatörü Ben Cardin (D-Md.) ile ortak sponsorudur. Sözleri bana, aklın sesinin galip geleceği ve en azından bu konuda iki taraflılığın yeniden kurulabileceği konusunda umut verdi.

Bu kadar temel bir anayasal hükmün bir süre sınırlaması olması bana çok garip geldi ve kadınlara oy hakkı veren değişiklikte böyle bir sınırlama olmadığına dikkat çekildi.

“Yasa önünde hakların eşitliği, Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir Devlet tarafından cinsiyet nedeniyle reddedilemez.” ERA’nın bu 24 kelimesi çok basit ve tartışmasız görünüyor. Duruşmaya güzel bir şekilde başkanlık eden Senatör Dick Durbin (D-Ill.), kanun önünde eşit adalet ilkesini “ulus olarak kim olduğumuzun temeli” olarak nitelendirdi.

Çoğu Amerikalı ve dünyanın çoğu, bu sözlerin zaten ABD Anayasasında yer aldığını düşünüyor. Belki de öyle olmaları gerektiği içindir.

Bir sonraki:

ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.




Kaynak : https://msmagazine.com/2023/03/20/women-constitution-equality-era/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir