FDA Kürtaj Hapı Politikası Devlet Kısıtlamalarını Önleyebilir, Hukuk Bilginleri Söyleyebilir: ‘Sınırları Zorlamamız ve Neyin Yapıştığını Görmemiz Gerekiyor’

Hukukçular ve savunucular, kürtaj hapları üzerindeki devlet düzeyindeki kısıtlamaların anayasaya uygunluğunu sorguluyor.

Aralık 2021’de FDA, sağlık hizmeti sağlayıcılarının ilacı dağıtmak için hastalarla yüz yüze görüşmesi gerekliliği de dahil olmak üzere kürtaj hapı mifepriston üzerindeki bazı külfetli kısıtlamaları kaldırdı. on dokuz eyaletbununla birlikte, yüz yüze dağıtım gereklilikleri uygulamaya devam etmektedir ve birçoğu, yalnızca doktorların ilacı dağıtmasına izin vermek ve ilacı almak için birden fazla yüz yüze ziyaret gerektirmek gibi FDA gerekliliklerinin ötesine geçen başka kısıtlamalar getirmektedir. Ekim ayında Teksas, klinisyenlerin yedi haftalık hamilelikten sonra kürtaj hapları reçete etmelerini yasakladı.Üç hafta 10 haftalık mevcut FDA zaman sınırından önce. Hukuk bilginleri ve savunucuları, kürtaj hapları üzerindeki bu ek kısıtlamaların anayasaya uygunluğunu sorguluyor.

Pittsburgh Üniversitesi hukuk profesörü Greer Donley, FDA onaylı bir kürtaj ilacının eyalet yasaklarının ABD Anayasasının üstünlük maddesini ihlal edebileceğini savunuyor. üstünlük maddesi kurar federal yasaların, ihtilaf halindeki eyalet yasalarına göre öncelikli olduğunu ve eyaletlerin yalnızca federal hükümete emanet edilen konulara (örneğin ilaçların düzenlenmesi gibi) müdahale etmesini yasakladığını.

Greer, “Bir ilaç için FDA onayı almak onlarca yıl alabilir ve gerekli araştırma ve veri miktarını üretmek yüz milyonlarca dolara mal olabilir” dedi. “Bu, ürünü 50 eyalette satma lisansıyla birlikte geliyor. Eyaletler FDA onaylı farklı türdeki ürünleri yasaklayabilseydi, ilaç şirketlerinin bundan oldukça rahatsız olacağını düşünebilirsiniz, çünkü bu, satabilmek için çok çalıştıkları ürünleri için pazarlarını gerçekten daraltıyor.”

Profesör Greer, Massachusetts valisinin FDA onaylı opioid Zohidro’nun reçetelenmesini ve verilmesini yasaklayan bir acil durum emri yayınladığı 2014 tarihli bir davaya atıfta bulundu. İlacın üreticisi federal mahkemede ve mahkemede dava açtı yönetilen olağanüstü hal emrinin üstünlük maddesi uyarınca federal yasa tarafından önlendiği. Mahkeme emri bloke ederek ilacın satışına izin verdi. Mahkeme, yasanın yürürlükte kalmasına izin verilmesinin “FDA’nın halk sağlığını geliştirmek ve korumak için ilaçları kullanılabilir hale getirme yeteneğini baltalayacağına” karar verdi.

Benzer bir dava, kürtaj hapı mifepristonun jenerik bir formunu üreten GenBioPro tarafından zaten açılmıştı. Şirket dava açtı Mississippi eyaleti federal mahkemede, yalnızca doktorların ilacı dağıtmasına izin veren ve yüz yüze dağıtım gerektiren bir yasa da dahil olmak üzere, FDA kuralının ötesine geçen eyalet kısıtlamalarına meydan okuyor. Bu dava şu anda beklemede.

“Post hakkında düşünmeye başladığımızda biraz daha karmaşıklaşıyor-Karaca dünya ve kürtaj yasakları Bence bir eyalet mifepriston veya misoprostolü özel olarak yasaklayan bir yasa çıkarsa, bunun önüne geçilir,” dedi Greer. “Fakat bence bir devletin genel kürtaj yasağının önüne geçip geçmediği konusunda gerçekten zor bir soru. Bunun neden FDA onaylı bir ilacı yasaklayan bir eyaletten farklı olduğuna dair bazı karşı argümanlar var. Ama yine de, bir devletin bunu yapamayacağına dair argümanlar olduğunu düşünüyoruz. Ve eğer bu başarılı olursa, o zaman teorik olarak, ilaçlı kürtaj için eyalet kürtaj yasağına bir istisna yaratacağı anlamına gelir. Bu, ilaç kürtajının satışına ve kullanımına izin vermeniz gerektiği anlamına gelir, bu da haplarla yapılan 10 hafta boyunca kürtaj anlamına gelir.”

Eyaletler FDA onaylı farklı türdeki ürünleri yasaklayabilseydi, ilaç şirketlerinin bundan oldukça rahatsız olacağını düşünebilirsiniz, çünkü bu, satabilmek için çok çalıştıkları ürünleri için pazarlarını gerçekten daraltıyor.

Pittsburgh Üniversitesi hukuk profesörü Greer Donley

Temple Üniversitesi hukuk profesörü Rachel Rebouché de aynı fikirde.

Rebouché, “Mifepriston yalnızca hamileliği sonlandırmak için onaylandığı için, onu yasaklarsanız, o ilacı piyasadan etkili bir şekilde kaldırmış olursunuz,” dedi. “FDA, güvenliği koruyan ve ilaçların pazara girmesine izin veren tek tip bir ilaç politikasını yürürlüğe koymakla görevli kurumdur, ancak devletler bu kararları alma konusunda FDA’nın gücünü gasp ediyor.”

Birçok federal yargıç kürtaj haklarına düşman olsa da, Greer biraz umut görüyor.

Greer, “Bu davayla ilgili ilginç olan bir şey, muhafazakar yargıçların genellikle önceden almayı destekleyenler olmasıdır” dedi. “FDA yasasını önalım bağlamında değerlendiren yakın tarihli Yüksek Mahkeme davalarına bakarsanız, genellikle bu fikri destekleyen muhafazakarlar var çünkü ilaç şirketlerini ve işini destekliyor.”

Rebouché, FDA’nın mifepristonun devlet düzenlemesini önleme niyetlerini açıkça belirtmesinin yardımcı olacağına inanıyor.

“Biden yönetimini FDA’nın ‘onlarca yıl süren araştırma ve dikkatli değerlendirmeden sonra ve muhafazakar bir yaklaşımla mifepristonu düzenledik’ demesini sağlamaya çağırıyoruz. Nasıl ve hangi koşullarda dağıtılması gerektiğine karar verdik ve devletlerin bu politikaya aykırı olmaması gerektiğine karar verdik.’”

Mifepriston yalnızca hamileliği sonlandırmak için onaylandığından, yasaklarsanız, o ilacı piyasadan etkili bir şekilde almış olursunuz.

Temple Üniversitesi hukuk profesörü Rachel Rebouché

Greer, siyasetin bir yargıcın bu konuyu değerlendirmesini etkileyebileceği konusunda uyarırken, bu stratejiyi desteklemektedir.

“Kürtaj istisnacılığı var. Mahkeme, bunun farklı olduğunu söylemek için kolayca gerekçeler üretebilir. Bu gerçekten eşsiz bir vaka. Ama aynı zamanda, kürtaj karşıtı hareket pek çok şey denedi. Bazen çalışıyor ve bazen çalışmıyor. Kürtaj hakları hareketinin bu stratejiyi benimsemesi gerektiğini düşünüyorum. Bir sürü yeni şey denememiz gerekiyor. Yaratıcı olmamız gerekiyor. Sınırları zorlamamız ve neyin yapıştığını görmemiz gerekiyor.”

İmzala ve paylaş Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattıİster kendiniz kürtaj yaptırmış olun, ister sadece sahip olanlarla dayanışma içinde olun – Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz.

Bir sonraki: