Indiana’da, neredeyse tüm kürtajları yasaklayan bir yasa tasarısı, eyalet Senatosu’ndan geçtikten ve Cumhuriyetçi Vali Eric Holcomb tarafından imzalandıktan sonra Cuma günü yasalaştı. Yasa, Senato Bill 1, 15 Eylül’de yürürlüğe giriyor. SB 1 Indiana’yı kürtaj kısıtlamasını geçen ilk eyalet yapıyor Karaca – Wadedevrilmesi ve dokuzuncu devlet Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Güney Dakota ve Texas ile birlikte kürtajı tamamen yasaklamak.
Aşırı mevzuata yanıt olarak, eyaletin en büyük işverenlerinden bazıları, yasanın hem şimdiki hem de gelecekteki Indiana sakinlerinin sağlığı ve şirketlerin üst düzey yetenekleri işe alma yetenekleri üzerindeki zararlı etkileri hakkında endişelerini dile getiriyor.
İlaç şirketi Eli Lilly, tek başına 10.000’den fazla Hoosier çalıştırıyor. Şirket yaptığı açıklamada, “Bu yeni yasa göz önüne alındığında, ana eyaletimiz dışında daha fazla istihdam artışı planlamak zorunda kalacağız” dedi. Şirket, eyalet dışında üreme hizmetleri arayan çalışanların seyahat masraflarını karşılamayı teklif etti, ancak bu hükmün “bazı mevcut ve potansiyel çalışanlar için yeterli olmayabileceğini” kabul etti.
Kısa bir süre sonra, 10.000 çalışanı olan Columbus merkezli bir motor şirketi olan Cummins’in bir sözcüsü, SB 1 ile ilgili benzer endişelerini dile getirdi. Bir deyim yasanın şirket çalışanlarını nasıl etkilediği ve şirketin Indiana’da çeşitli bir işgücünü çekme ve tutma kabiliyetini nasıl engellediği konusundaki “derin endişesini” dile getirdi. Şirketten yapılan açıklamada, “Cummins, kadınların işgücüne tam olarak katılmak için diğerleriyle aynı fırsata sahip olmasını ve işgücümüzün çeşitlilik göstermesini sağlayarak, kadınların cinsiyet eşitliği açısından üreme sağlığı kararları alma hakkına sahip olması gerektiğine inanıyor” dedi. . Bu yasa bu amaca aykırıdır ve biz buna karşıyız” dedi.
Indianapolis merkezli bir hayırsever olan Rachel Simon, 25 Temmuz’da eyalet Senatosu katında SB 1 aleyhine ifade verdi. Rachel’ın babası Herbert Simon, Indiana Pacers’ın sahibi; o ve kardeşi Melvin Simon, eyaletteki en büyük alışveriş merkezi sahibi olan Simon Property Group’u kurdu. “Bireylerin tam bedensel özerkliğini reddetmek, insanlıktan çıkaran, arkaik, baskıcı, özel hayatın ihlalidir” dedi. “Bu tasarının sonuçları çok geniş kapsamlı olacak.”
Simon, ailesinin “bu devlete, halkına ve potansiyeline derin şükranlarından” bahsetti. Devam etti, “SB 1, Indiana’nın zaten zarar gören itibarına onarılamaz bir zarar verecek. Sanattan teknolojiye ve spora kadar tüm sektörlerde yeni yetenekleri işe alma, elde tutma ve çekme yeteneğimizi büyük ölçüde engelleyecektir. İşletmelerin ve bireylerin yer değiştirmelerini, elden çıkarmalarını ve boykot etmelerini bekleyebiliriz.”
(Bu parçanın geri kalanı, Linda Burstyn’in 2022 Yaz sayısında yer alan “Bad Business” adlı orijinal bir rapordan uyarlanmıştır. Hanım. Basılı ve uygulamamız aracılığıyla bunun gibi daha fazla raporu okumak için bugün üye olun.)
Kürtajla İlgili Saldırılar ‘İş için Kötü’
Kurumsal siyasi harcamalara şeffaflık getirmeye çalışan bir kuruluş olan Siyasi Hesap Verebilirlik Merkezi başkanı Bruce Freed, “Kürtaja yapılan saldırı iş dünyası için kötü” dedi. “Genel ekonomi ve toplum üzerinde caydırıcı bir etkisi var – şirketlerin büyümesi ve gelişmesi için sağlıklı olması gereken bir ekonomi ve toplum.”
Eyalet düzeyindeki tüm kürtaj kısıtlamaları kaldırılsaydı, 15 ila 44 yaşları arasındaki yarım milyondan fazla kadının işgücüne dahil olacağı tahmin ediliyor. rapor Kadın Politikaları Araştırma Enstitüsü (IWPR) tarafından yürütülmektedir.
IWPR ayrıca, eyalet ekonomilerinin kürtaj yasakları altında yılda 105 milyar dolar kaybedeceğini tahmin ediyor. Ve en çok kaybedecek eyaletler, yakın zamanda yasak koyan eyaletler: Teksas yılda 14,6 milyar dolar, Florida 6,6 milyar dolar ve Missouri 5,3 milyar dolar kaybedecek.
“Kürtaj kısıtlamaları ekonomik büyümeyi ve GSYİH’yi baskılayacak [gross domestic product] sosyal açıdan bilinçli bir yatırım şirketi olan Rhia Ventures’ın kurumsal katılım direktörü Shelley Alpern, kadınları en üretken yıllarında iş gücünün dışında tutarak” dedi.
Elbette işini kaybedecek kadınlar sadece işçi değil, aynı zamanda harcama yapanlardır. Devletler kasıtlı olarak aile gelirlerini azaltan ve müşteri tabanına daha fazla yoksulluk getiren koşullar yarattığında, etkinin o eyaletteki şirketler tarafından hissedilmesi mantıklıdır.
Ve bu yasaların kürtaj reddedilen kadınlara yoksulluk getirdiğine şüphe yok: San Francisco’daki California Üniversitesi’nden beş yıl boyunca 1.000 kadını izleyen bir araştırma, kürtaj isteyenlerin ve kürtaj reddedilenlerin İstedikleri kürtajı alabilen benzer kadınlara kıyasla en az dört yıl süren hane halkı yoksulluğunda bir artış yaşadı. Kürtajın reddedilmesinden yıllar sonra, aynı kadınların temel yaşam masraflarını karşılamak için yeterli paraya sahip olmama olasılığı daha yüksekti ve federal yoksulluk seviyesinin altında dört kat daha fazla yaşama şansları vardı.
Araştırma ayrıca, kürtaj reddedildikten sonra, bir kadının kredi puanının düştüğünü, borcunun arttığını ve çocuğu tek başına büyütmek yerine, önümüzdeki beş yıl boyunca şiddet uygulayan bir partnerle temas halinde kalma olasılığının daha yüksek olduğunu buldu.
Kürtaj yaptırmak isteyen bir kadın çocuk doğurmak zorunda kaldığında, kendisine ve ailesine olan ve nihayetinde ekonomiye olan maliyeti bir ömür boyu uzayabilir.
Yetenek Çekmek Zor
Araştırmalar, Teksas, Mississippi, Florida ve Oklahoma gibi eyaletlerdeki kürtaj karşıtı yasalar nedeniyle şirketlerin en iyi çalışanları, yani kadınları bulmakta zorlanacağını ortaya koydu. ve orada çalışmak isteyen erkekler.
Tara Sağlık Vakfı ve Morning Consult tarafından yapılan bir anket, yer değiştirmelerini gerektiren bir pozisyonu kabul eden katılımcıların yüzde 97’sinin karar vermeden önce o devletin sosyal politikalarını düşündüklerini buldu. Çalışan yetişkinler 2’ye 1 farkla kürtajın yasal ve erişilebilir olduğu bir eyalette yaşamayı tercih edeceklerini söyledi.
Rhia Ventures’ın bir raporuna göre, üniversite mezunu kadınların yüzde 56’sı yakın zamanda kürtajı yasaklayan bir eyalette bir işe başvurmayacaklarını söylüyor ve ankete katılan kadınların yüzde 61’i böyle bir eyalette işe girmekten vazgeçeceklerini söyledi. kürtajı kısıtlamaya çalıştı.
Alpern, “Araştırmalar, kadın ve erkeklerin çoğunluğunun bu eyaletleri listelerinden çıkaracağını gösteriyor” dedi. “Kendi aile planlaması yörüngelerini kontrol edemeyen çalışanlara sahip olmak, beklenmedik … ve yüksek cirolu bir işgücüne sahip olmak anlamına gelir. Göreceğiniz şey bir beyin göçü. En iyi okullardan gelen en iyi yetenekler bu eyaletlerde çalışmak istemeyecektir.”
Bu yasaların geniş kapsamlı sağlık ve yasal sonuçları henüz geniş çapta hissedilmediğinden veya fark edilmediğinden, kısıtlayıcı kürtaj yasalarına sahip eyaletlerde çalışmayı reddeden çalışanların sayısında bu sonuçlar arttıkça önemli bir artış olacağını tahmin etmek mantıklıdır. daha yaygın olarak bilinir.
Peki Kürtaj Karşıtı Milletvekillerine Neden Fon Sağlamalısınız?
Bu büyük şirketlerin liderlerinden bazıları, sonuçları ne olursa olsun Cumhuriyetçi Partiyi destekleme eğiliminde olabilir. Örneğin, AT&T’de dış ve yasama işlerinden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı, Cumhuriyetçi Ulusal Komite’nin eski başkanı Ed Gillespie’dir. Gillespie’nin kurumsal bağışları etkilemesiyle AT&T’nin kürtaj yasaklarını zorlamada ön saflarda yer alan Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucularının en büyük bağışçılarından biri olması şaşırtıcı değil.
Diğer şirketler için durum daha karmaşıktır.
Alpern, “Konuştuğumuz şirketler ve orada konuştuğumuz insanlar, bu kadar çok paydaş grubunun sosyal sorunları çözmek için kendilerine gelmesine dayanamıyor” dedi. “[As they see it] Widget seçimlerini yapmak için oradalar. Ama artık farklı bir dünya. İnsanların sosyal sorunları çözmek için şirketlere bakmadığı zamanlara geri dönüş yok.”
Okumaya devam et:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/08/08/indiana-eli-lilly-business-abortion-ban-women-workers/