Elon Musk’ın Twitter’ı Devralmasına Yas Tutarken, ABD Demokrasisi İçin Daha Büyük Sorunu Kaçırıyoruz


Dijital ifade özgürlüğü ve büyük teknoloji tekelleri konusunda kamuoyu mutabakatının olmaması, ABD demokrasisi için bir tehdit oluşturuyor.

Elon Musk, Ekim ayında Twitter’ı satın aldığından bu yana, Donald Trump da dahil olmak üzere daha önce platformdan yasaklanan birkaç yüksek profilli sağcı hesabı eski durumuna getirdi. (Getty Images aracılığıyla Chris Delmas / AFP)

Feministler ve sosyal adalet aktivistleri ağıt yakıyor Elon Musk’tan platform satın alma. Sağcı uzmanlar bunu övüyor. Ancak platformun geleceği hakkındaki tartışma – özellikle Donald Trump’ın ve daha önce yasaklanmış diğer kullanıcıların Twitter’a dön– dijital çağın getirdiği çok daha derin sorunların yalnızca bir belirtisidir.

Dijital ifade özgürlüğü, dijital ayrımcılık ve büyük teknoloji tekelleri konusunda kamuoyunda fikir birliğinin olmaması, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm demokrasi savunucularını etkiliyor.

Birinci Değişiklik kapsamında korunan ifadeye ilişkin sosyal ve yasal anlayışımız, kolektif teknolojik gücümüzden daha yavaş ilerledi. Sosyal medya ve internet, ABD nüfusunun büyük bir kısmında çok yönlü ve karmaşık sosyal etkileşimleri kolaylaştırıyor; bu tartışmaları, toplumumuzu, özellikle meslekten olmayan kişiler için, keşfedilmemiş sosyal ve yasal bir alana sokan televizyonun ortaya çıkışı sırasında yaptığımız zamanın aksine.

Dijital bedenlerimizle sanal bir alanda bulunduğumuzda korumalı konuşmayı oluşturan nedir? Halk, maddi alanlarda korumalı konuşmayı ayırt etmeyi daha az zorlayıcı buluyor.

Ortaokulda ABD Tarihi 101 alan herkes bilir: Tüm konuşmalar korunmaz. (Bayan Fields’ın bize, hükümet yetkililerine yasal bir misilleme olmaksızın politikalarından nefret ettiğimizi söyleyebileceğimizi, ancak kalabalık bir sinema salonunda “YANGIN” diye bağırmanın korunan bir konuşma olmadığını söylediğini hala duyabiliyorum.) bu, dijital çağda korumalı konuşma konusunda sosyal ve yasal bir emsal oluşturmak için yeterince yeterli.

Hesap verme eksikliği, potansiyel olarak, bu temel olmaksızın korunmasız konuşma ve katı sansürün tehlikeli bir karışımını teşvik eder.

Bir uçta, dijital ifade özgürlüğünün sosyal sonuç olmaksızın kişinin istediğini yayınlama yeteneği olduğuna inananlara sahibiz. Ancak, özellikle oldukça etkili sosyal medya hesaplarından gelen, şiddet çağrısı yapan veya yanlış bilgi yayan gönderiler, potansiyel olarak birden çok izleyiciyi çevrimdışı zarar verebilecek şekillerde manipüle edebilir.

Çılgınca popüler olmayan veya tartışmalı bir şeyi alenen yayınlama hakkı, ancak Birinci Değişikliğin kapsamı altında kalması, posterin aynı zamanda sizinle aynı fikirde olmayanların sorumluluğunu da üstlenmesi gerektiği anlamına gelir. Sosyal damgalama yeni değil.

Diğer uçta, bazıları dijital alanlarda konuşmayı sterilize etmek istiyor. Bir sansür kültürü çevrimdışı alanlara yayılıyor.

Makro düzeylerde, gölge yasağı, sansür yanlısı kuruluşların çevrimiçi erişimi, eleştirel ırk teorisine karşı amansız korku kampanyaları, Black Lives Matter ve birkaç isim trans hakları ve McCarthy benzeri dönem web siteleri aracılığıyla büyük ölçekli sansür görüyoruz. Bir yandan Profesör İzleme Listesi.

Mikro düzeyde sansür hareketleri de var – yani, muhalif bir fikirle orijinal afişe nefret söylemi ve ölüm tehditleri fırlatarak hız kesmeden taciz eden sosyal medya kullanıcılarının amansız grupları. 2021’de Amerikan Kütüphane Derneği’nin “benzeri görülmemiş” sayıda kitap yarışması olduğunu söylemesi tesadüf değil.

Hizmet Şartları ihlallerine sürekli geçiş izni verilenler genellikle para, güç ve siyasi nüfuz sahibi beyaz adamlardan oluşan seçkin çevreleri işgal eder.

Bireysel platformların Hizmet Şartlarının (TOS) eşit olmayan şekilde uygulanması, özellikle kadınlara ve beyaz olmayan insanlara karşı dijital ayrımcılığı teşvik ederek Birinci Değişiklik tartışmasını daha da karmaşık hale getiriyor. Hizmet Şartlarını bir restoranın “hizmeti reddetme hakkı” tabelasına benzeterek aşırı derecede basitleştirebiliriz. Ancak çoğu zaman, platformlar daha az dijital sosyal etkiye ve prestije sahip kullanıcıların gönderilerini onaylar.

Twitter Güvenliği, Donald Trump’ın Twitter hesabından gelen ve başkaları için bir yasakla sonuçlanacak olan daha korkunç Hizmet Şartları ihlallerinden bazılarına göz yumdu. Twitter, Facebook ve Instagram, “kamu yararı” statüsünden ifade özgürlüğünü desteklemeye kadar, kalmasına izin verilmesi için bir dizi gerekçe sağladı. Çoğu zaman, TOS ihlalleri konusunda sürekli bir geçiş izni verilenler, coşkulu miktarda dijital etkiye sahiptir. ve genellikle para, güç ve siyasi nüfuz sahibi beyaz adamlardan oluşan seçkin çevreleri işgal ederler.

Ve geniş kapsamlı etkileri nedeniyle, sesleri istedikleri takdirde en fazla zarar verme potansiyeline sahip olan kişilerdir. Geri kalanımız iyi oynamalı ya da sonuçlarına katlanmalı. Bu tür bir dijital ayrımcılık, gündelik sesleri, özellikle azınlıktakileri, ister bir azınlık grubu ister bir fikir olsun, marjinalleştirir.

Tekeller, özel bir milyarder grubuna ifade özgürlüğünün ne olduğunu dikte etmesi için fiilen güç verir.

Büyük teknoloji tekelleriyle sorunu daha da büyütüyoruz. Trump’ı küçümsemeyi bir kenara bırakırsak, sonunda bir kişinin onu ne zaman platformdan çıkaracağına karar vermesi beni rahatsız etti. Hizmet Koşullarının eşit olmayan şekilde uygulanması göz önüne alındığında, bu kararları dijital ve insan moderatörlerin veya “yönetim kurulunun” vermediğini biliyoruz. Bunun yerine Mark Zuckerberg, Jack Dorsey ve şimdi de Elon Musk gibi kişiler bu aramaları yapıyor.

Çok tekeller seçkin bir milyarder grubuna ifade özgürlüğünün ne olduğunu dikte etmesi için fiilen güç verin. Bazıları Elon Musk’ı ifade özgürlüğü mutlakçılığından dolayı alkışlayabilirken, Botsvana’nın GSYİH’sına eşit paraya sahip herkesin küresel sosyal iletişimin merkezi bir damarını satın alabileceğini ve iradesini ona empoze edebileceğini kabul etmelidirler.

Twitter, Musk’ın beceriksiz liderliği altında boşa gitse de, internet başlı başına bir sosyal kurum haline geldi. Diğer kurumlarla iç içe olması, dijital ve maddi alanlara hitap eden özgür ve korumalı konuşmayı neyin oluşturduğunu anlamamız gerektiği anlamına gelir.

Sansür, hedefli nefret söylemi veya taciz gibi ifade özgürlüğü sorunları, kadınları ve kullanıcıları orantısız bir şekilde çevrimiçi ve başka yerlerdeki diğer farklılık kesişme noktalarında hedef aldığından, bu konuşmalara şimdi proaktif olarak girmeliyiz. Hükûmet politikaları ve mahkeme davaları kaçınılmaz olarak bu konuları yasallaştırmaya çalıştığında kendimizi uzman olarak konumlandırmak için feminist ifade özgürlüğü/korumalı ifade kalıplarını desteklemeli ve dijital çağda korunmasız konuşmayı tanımlamalıyız.

Bir sonraki:

ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.




Kaynak : https://msmagazine.com/2022/11/28/twitter-elon-musk-free-speech/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir