Çürütülmüş ‘Bağımsız Devlet Yasama Teorisi’ Yüksek Mahkeme Kararında – Potansiyel Olarak Feci Sonuçlarla Birlikte

İçinde Moore – Harperşüpheli bir hukuk teorisi seçimler için dramatik sonuçlar doğurabilir.

Bu makale orijinal olarak Brennan Adalet Merkezi tarafından yayınlandı.

Nedir Moore – Harper hakkında?

İçinde Moore – HarperYargıtay, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesinin yasama organının yasa dışı olarak hileli kongre haritasını Kuzey Karolina Anayasasını ihlal ettiği gerekçesiyle iptal etme yetkisine sahip olup olmadığına karar verecek.

Yasa koyucular, ABD Anayasasının çürütülmüş bir yorumunun -“bağımsız eyalet yasama organı teorisi” olarak bilinir- eyalet mahkemelerini ve eyalet anayasasını federal seçimlerle ilgili konularda güçsüz kıldığını iddia ettiler.

Geçen yıl, Kuzey Karolina’nın Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu eyalet yasama meclisi, eyaletin 14 kongre sandalyesinin üstün çoğunluğunu kilitlemek için parti yanlısı bir oylamada aşırı partizan bir gerrymander’ı kabul etti. Gerrymander o kadar aşırıydı ki, eşit olarak bölünmüş bir halk oylaması ödül verirdi. Cumhuriyetçilere 10 koltuk ve Demokratlara sadece dört. Harita, Cumhuriyetçiler için olası tüm haritaların yüzde 99,9999’undan daha elverişli, radikal bir istatistiksel aykırı değerdi.

Çünkü ABD Yüksek Mahkemesi, federal mahkemelerin partizan gerrymandering vakalarını duyamıyorumseçmenler tartışmalı Haritanın eyalet anayasasını ihlal ettiğini ileri sürerek eyalet mahkemesinde haritanın “serbest seçim maddesi”, diğer hükümlerin yanı sıra.

Şubat 2022’de Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi seçmenlerle anlaştı ve vuruldu haritayı “ olarak tanımlıyor.korkunç ve kasıtlı partizan gerrymander … Cumhuriyetçi performansı artırmak ve böylece bu seçmenlere diğerlerinden daha fazla ses vermek için tasarlandı.

Pişmanlık duymayan yasama organı, ikinci bir gerrymandered harita önerdi ve bir eyalet mahkemesini, 2022 kongre seçimleri için adil bir harita oluşturması için özel bir ustaya talimat vermeye sevk etti. Bu sonucu kabul etmek istemeyen iki Cumhuriyetçi yasa koyucu, ABD Yüksek Mahkemesinden müdahale etmesini ve hileli haritalarını eski durumuna getirmesini istedi.

“Korkunç ve kasıtlı bir partizan gerrymander … Cumhuriyetçi performansı artırmak ve böylece bu seçmenlere diğerlerinden daha fazla ses vermek için tasarlandı.”

Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi

Davada şimdiye kadar neler yaşandı?

Yargıtay henüz somut bir karar vermedi. Mahkeme, Mart ayında reddedilmiş yasa koyucuların gerrymander’ı derhal yerine koyması için acil durum çağrısı. -de ısrar Bununla birlikte, dört yargıçtan yasa koyucular normal bir temyiz başvurusunda bulundu Mahkemeden haritalarını 2022’den sonraki seçimler için eski haline getirip getirmemeyi düşünmesini istiyor.

Mahkeme, Haziran ayında kabul 7 Aralık Perşembe günü planlanan sözlü tartışma ile davayı ele alacak. Mahkeme büyük olasılıkla Temmuz 2023’ten önce kararını verecek.

Gerrymanderers Yargıtay önünde ne tartışıyor?

Kuzey Karolina milletvekilleri, Yargıtay’ı gerrymandered kongre haritasını eski durumuna getirmeye çağırırken, Anayasa’nın Seçimler Maddesinin savunulamaz bir şekilde yanlış yorumlanmasına güveniyorlar. bağımsız eyalet yasama teorisi.

Seçim Maddesi, eyaletlere federal seçimleri düzenleme yetkisi verirken, Kongre’ye bu tür yasaları yapma veya değiştirme yetkisini verir.

Gerrymanderers gibi bağımsız eyalet yasama organı teorisinin savunucuları, eyalet yasa koyucularına federal seçimleri düzenleme konusunda neredeyse münhasır yetki vermek için Seçim Maddesini okur ve eyalet mahkemeleri veya valiler gibi başka herhangi bir devlet kuruluşunun bu gücü kontrol ve dengeye koymasını yasaklar.

Bu durumda gerrymanderlar, teorinin onlara kongre haritaları çizerken eyalet anayasasını ihlal etme yetkisi verdiğini ve eyalet mahkemelerinin onları durdurma yetkisi olmadığını savunuyorlar.

Bağımsız devlet yasama teorisinin nesi yanlış?

Bağımsız devlet yasama teorisi, anayasal metne, tarihe, uygulamaya ve emsallere aykırıdır.

Çerçeveciler meşhur güvensizlik eyalet milletvekilleri öyle ki, Seçim Maddesini hazırlarken, federal seçimlerin kurallarını belirleme konusunda nihai gücün Kongre’de kalması konusunda ısrar ettiler. Kurucular, eyalet yasama gücü için geçerli olan olağan kontroller ve dengeler olmasaydı, eyalet yasama organlarının federal seçimleri düzenlemesine izin verecek bir rejim kuramazlardı ve aslında kurmazlardı. Ülkenin kuruluşundan günümüze devlet pratiği de teoriyi çürütüyor. Dahil olmak üzere birçok çerçeveleyici James Madison– bugün Kuzey Carolina’nın yaptığı gibi, federal seçimleri düzenleyen eyalet anayasalarını kabul etmek için oy kullandı.

Bu ezici tarihsel kanıtın yanı sıra, teori saçma: Bir eyalet yasama organının kendisini oluşturan eyalet anayasasını ihlal etmesine izin verilmesi saçma olurdu.

Bir çığ gibi diğer problemler teoriyi mahveder. son burs gösterir. Bu nedenlerden dolayı, Yüksek Mahkeme, 2015 ve 2019 gibi yakın tarihler de dahil olmak üzere, bir yüzyıldan fazla bir süredir teoriyi defalarca reddetmiştir.

Yargıtay karar verebilir Moore bağımsız devlet yasama teorisini ele almak zorunda kalmadan. Daha önce sahip olduğumuz gibi açıkladıKuzey Karolina Genel Kurulu’nun kendisi yürürlüğe girdi aşırı partizan gerrymandering yasaklayan eyalet anayasal hükümleri ve açıkça yetkili eyalet mahkemeleri yasa dışı kongre haritalarını inceleyecek ve düzeltecek. Başka bir deyişle, eyalet mahkemeleri yasama organının yapmalarını söylediği şeyi yaptı.

Mahkeme davayı neden aldı?

Yüksek Mahkeme davayı neden almaya karar verdiğini açıklamadı – her ne kadar bu alışılmadık bir durum olmasa da.

Ancak, davanın daha önceki noktalarında bazı yargıçların ifadeleri biraz ışık tutuyor. Yüksek Mahkeme Mart ayında gerrymanderlara acil yardım yapılmasını reddettiğinde, üç yargıç – Yargıçlar Samuel Alito, Clarence Thomas ve Neil Gorsuch – daha önce 2020 seçim davalarındaki diğer muhalif görüşlerde yaptıkları gibi teoriyi desteklediklerini dile getirdiler. Dördüncü bir yargıç olan Brett Kavanaugh, 2022 seçimleri için mahkeme onaylı haritanın yerinde bırakılması yönünde oy kullandı, ancak “ciddi tartışmalar” iki tarafta da.

Bununla birlikte, bu yargıçların hiçbiri, bakış açılarını formüle etmeden önce sözlü tartışma ve tam brifing avantajına sahip olmadı. Ve en önemlisi, yargıçların bir davayı karara bağlaması için beş halk oyu gerekirken, Mahkeme’nin bir davayı incelemeye alması için yalnızca dört özel oy gerekir.

Yani dört yargıcın duymak için oy kullanması Moore çoğunluğun davada eyalet milletvekilleri tarafından sunulan benzeri görülmemiş argümanları onaylamaya istekli olduğu anlamına gelmez. Mahkeme yine de teoriyi reddedebilir ve seçimlerimizin iki yüzyılı aşkın bir süredir nasıl işlediğini yeniden teyit edebilir.

Daha geniş riskler nelerdir?

Acil sorun Moore eyalet yasa koyucularının aşırı partizan gerrymander’ının Kuzey Carolina’da durup durmayacağıdır. Ancak bağımsız eyalet yasama organı teorisini benimsemek, ülke çapındaki seçmenlerin partizan gerrymandering ile mücadele etmek için eyalet mahkemesinde veya federal mahkemede hiçbir yargı yoluna sahip olmadığı anlamına da gelir.

Olası sonuçlar daha da uzayabilir. Teori, seçimleri içine atardı kaos, seçmen kaydı ve postayla oy kullanma süreçleri ve gizli oylama gibi temel garantiler gibi temel devlet politikaları da dahil olmak üzere, oy pusulası girişimleri, eyalet anayasaları ve idari düzenlemeler aracılığıyla uygulamaya konan yüzlerce seçim kuralını geçersiz kılıyor. Eyalet milletvekilleri oyları bastırma yasasını kabul edebilecekler herhangi bir kontrol veya bakiye olmadan eyalet mahkemelerinden ve hatta valilik vetosundan. Başka bir deyişle, teori, seçimlerimizin kilit yönlerini alt üst edecektir.

Bir sonraki:

ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.