Bu Asla Amber Heard Hakkında Olmadı

Hepimiz, cinsel istismarı suçlayanları güvenilmez bilgi kaynakları olarak gören bir kültür tarafından şekillendiriliyoruz – bu da istismarı iddia edenleri yanlış değerlendirmemize yol açabilir.

Çarşamba günkü karar Johnny Depp ve Amber Heard’ın iftira davasında yargılanma süreci sona eriyor. Ancak davanın etkisi yankılanacak. Kamuoyu mahkemesi, Depp’e erken bir zafer verdi ve Heard’in çok ötesine uzanan devasa kültürel kör noktaları aydınlattı – onun hakkında ne düşünürseniz düşünün. Bu kör noktaları hesaba katana kadar, sıradan güvenilirlik yargıları, sıradan suçlayıcıları dezavantajlı bir şekilde bozacak şekilde çarpıtılacaktır.

Söylemeye gerek yok, “tüm kadınlara inan” aşırı basit bir slogan ve #MeToo’yu hedefleyenler için oldukça kolay bir hedef haline geldi. Doğru olan şudur: Tüm suçlayıcılar iddialarını adil bir şekilde değerlendirmelidir. Ancak bunun yerine, suçlayanlara tipik olarak tam tersi muamele yapılır. Doğal olarak, güvenilirlikle ilgili kararlar, mağdurlar, istismarcılar ve istismarın kendisi hakkındaki yanlış anlamalar tarafından yönlendirilir. Neye inanacağını, kimi suçlayacağını ve umursayıp umursayacağını seçerken, iyi niyetli insanlar bile istismar iddialarını reddetmeye hazırdır. Bu dinamiğe “inanılırlık indirimi” adını veriyorum ve son kitabımda, güvenilirlik indiriminin, istismara karşı toplumsal tepkileri nasıl engellediğini gösteriyorum.

Neye inanacağını, kimi suçlayacağını ve umursayıp umursayacağını seçerken, iyi niyetli insanlar bile istismar iddialarını reddetmeye hazırdır.

Mağdurların istismara nasıl tepki verdiğini ve mağdurların istismara nasıl tepki vermesi gerektiğini düşündüğümüzün bir karışımı olan imkansız “mükemmel mağdur” standardını düşünün. Bir suçlayan bu kriterleri karşılayamadığında, suçlayan kurban gibi görünmez.

Amber Heard, birçok suçlayıcının yaptığı gibi bu standardın çok gerisinde kaldı. Bir sorun, iddia edilen istismarın çoğunda Depp ile bir ilişki sürdürmesidir. #MeToo’nun ardından bile çoğumuz kurbanın istismarcıyla tüm bağlarını hemen keseceğini varsayıyoruz. Aksi takdirde, ayrılmanın önündeki birçok engeli hesaba katmadan, suçlayanı güvenilmez ve iddiayı gerçek dışı olarak görürüz.

Heard, tanık kürsüsündeki tavrı nedeniyle de geniş çapta saptırıldı. Bu da suçlayanlara verilen yaygın bir tepkidir. Bir kurbanın görünen duygusal tepkisi, tasavvur ettiğimiz tepkiden farklı olduğunda, hikayesi şüpheli görünür. Hem “bastırılmış” hem de “yoğunlaştırılmış” duygular, hayatta kalanlarla çalışan psikologlara aşinadır. Yine de, mağdurların istismarlarına nasıl tepki verdiğine dair önceden belirlenmiş fikirlerimiz, güvenilirlik yargılarımızı bozabilir.

Açıkça duygusal sıkıntı belirtileri göstermeyen kurbanlar, genellikle kolluk kuvvetleri ve siviller tarafından itibarsızlaştırılır. Araştırmacılar, “kontrollü etki”ye sahip suçlayıcıların, gözle görülür şekilde üzgün olan suçlayıcılardan daha az güvenilir olarak algılandığını bulmuşlardır. Bu, diğer suç mağdurları tarafından sunulanlardan çok daha güçlü olumsuz duygular sergilemesi beklenen cinsel saldırı suçlayıcılarına benzersiz bir şekilde yüklenen bir yüktür. Kurbanların aşırı duygu göstereceği varsayımı, yargılarımızı çarpıtır. Araştırmacıların dediği gibi “duygusal tavır, tanık dürüstlüğünün bir göstergesi olmadığı” için, bazı kurbanların inanılırlığını iyi bir neden olmaksızın düşürürüz. Yeterince duygu gösteremeyen suçlayıcılar kolayca reddedilir.

Aynı zamanda, aşırı üzgün olarak algılanan suçlayıcılar da cezalandırılabilir. Aşırı sakin muadilleri gibi, fazlasıyla tedirgin olan suçlayıcılar da inanılmazdır. Özellikle “histerik” kadınlar, yüzyıllardır olduğu gibi, genellikle güvenilmez muhabirler olarak kabul edilir.

Kurbanların aşırı duygu göstereceği varsayımı, yargılarımızı çarpıtır. Aynı zamanda, aşırı üzgün olarak algılanan suçlayıcılar da cezalandırılabilir.

Erkekler ve erkek çocuklar elbette istismarın kurbanı olabilirler. Ancak bir suçlayan kadın olduğunda, cinsiyete dayalı bir dizi stok karikatür devreye girer. Bu karikatürlerin çoğu, Amber Heard hakkında kamuya açık yorumlarda yer aldı. Kuyumcu her şeyden önce servet istiyor ve bir taciz iddiası uydurmaya hazır. Küçümsenen kadın, onu reddeden adamdan intikam almak ister. Dikkat arayan kişi spot ışığını arzular. (Bir çalışma, biseksüel kadınlar da dahil olmak üzere, cinsel kimliği “heteroseksüel erkeklerin dikkatini çekmek için bir ‘eylem’” olarak algılanan kadınların, özellikle dikkat çekici yanıltıcılar olarak görülme eğiliminde olduğunu buldu.)

Cinsel istismar hakkında yalan söyleyen kadın, kültürel bir dayanak noktasıdır – güvenilirlik yargılarımız üzerinde güçlü bir çekim kuvveti uygulayan kadın. 2016’da Donald Trump, birden fazla cinsel suistimal iddiasına karşı kendini savunmak için bu arketipi kullandı. Bir kampanya mitinginde, “Her kadın kampanyamı incitmek için öne çıktıklarında yalan söyledi” dedi ve ekledi, “Eğer benim gibi, savaşmak için sınırsız kaynakları olan biriyle savaşabilirlerse, sadece size neler yapabileceklerine bir bakın. ” 2018’de, Yüksek Mahkeme adayı Brett Kavanaugh’a yönelik cinsel suistimal suçlamalarını ele alan Trump, “Ve birçok kez başıma geldi, yanlış beyanlarda bulunuldu ve dürüst olmak gerekirse, kimse kime inanacağını bilmiyor.” Kavanaugh iddiaları ayrıca, bir tweet’in “radikal feministler tarafından öğütülecek bir balta ile yanlış cinsel suçlamaların mevcut iklimi” için yakınmasının ardından viral hale gelen #HimToo’yu harekete geçirdi.

Birçok insan bu dünya görüşünü reddeder. Bununla birlikte, hepimiz cinsel istismarı suçlayanları güvenilmez bilgi kaynakları olarak gören bir kültür tarafından şekillendirilmiş durumdayız. Bu yönelim, istismar iddiasında bulunanları yanlış değerlendirmemize yol açabilir. Suçlayanları genel olarak yalancı olarak görmeye meyilli olduğumuzda, belirli bir suçlamanın doğru olmadığına karar vermekte çok acele ederiz.

Suçlayıcıların güvenilirliğini göz ardı etme eğilimimiz, çoğunlukla bağımlı veya başka bir şekilde savunmasız olan mağdurlar için zararlıdır. Hikayeleri haftalarca manşetlere çıkmasa da, bunlar en yüksek güvenilirlik indirimleriyle karşı karşıya kalan ve öne çıktıklarında büyük acı çekmeye devam edecek olan kurbanlar. Bunu öngören aile içi ve cinsel şiddet mağdurları rutin olarak sessiz kalmaya karar verirler. İstismarla ilgili kalıcı mitleri topluca atmadıkça, bu kurs için eşit kalacaktır.

İmzala ve paylaş Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattıİster kendiniz kürtaj yaptırmış olun, ister sadece sahip olanlarla dayanışma içinde olun – Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz.

Bir sonraki: